繼承養父33筆不動產值千萬 法院判決揭「財產與倫常」關鍵

繼承養父33筆不動產值千萬，法院判決揭「財產與倫常」關鍵，駁回男子終止收養聲請。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）因年幼時被收養，成年後繼承養父上千萬元遺產，近日卻以「養父已逝、祭祀承諾完成」爲由，向法院聲請終止收養關係，希望迴歸本生家庭。法官審酌後認爲，阿國已承繼養父龐大財產，若在養父過世後終止收養，恐引發更多家族爭議，且違背社會倫常，裁定駁回聲請。

判決書指出，阿國的養父阿華（化名）爲其親叔叔，因終身未婚且智能不足，母親憂心其身後事無人照料，才決定由侄子阿國過繼爲養子。當時家族共識是，若日後阿華過世，阿國能幫忙辦理後事與持續祭祀，避免叔父孤單離世。

然而，阿華去年病逝後，阿國雖順利處理完喪事，但之後便向法院聲請終止收養。他主張自己還有生父母與兄妹，且平日生活照顧多由他負擔，如今既完成母親當初交付的承諾，應可脫離養父子關係，迴歸原本的家庭。

但法官調查發現，阿國確實繼承了養父33筆不動產及現金，總額超過新臺幣1千萬元。且收養的初衷除了承辦後事，更包括宗祀延續，並非僅以葬禮結束爲界。法官指出，若允許阿國在承受鉅額遺產後再終止收養，不僅難以服衆，更可能造成生家、養家之間更大的財產糾紛。

此外，阿國的生父也在庭上坦言，當年他的母親安排收養，是因考量阿華並無子嗣，需要有人承擔責任照顧與祭祀。如今喪事雖已完成，但收養關係仍具象徵意義，並非隨着死亡就能結束。

法官指出，阿國尚有哥哥與妹妹，且兩人皆已在科技業工作，並非完全無人能分擔照顧父母的責任。若僅因阿國工作較穩定，便要求終止收養關係，理由並不成立，也無迫切必要。

法官審酌，阿國已繼承養父遺產，享有身分上與財產上的利益，若再允許解除收養，等於只取好處、不盡義務，違背社會普遍價值。依《民法》規定，收養關係的終止若顯失公平，法院可不予許可，因此駁回阿國的聲請。