黃士修拿信證明「歐盟認定核能是綠能」 譏反核團體「最大戰略失誤」

黃士修在臉書表示，早在2020年就曾經向歐盟諮詢處詢問核能的地位，得到的回覆是「歐盟已將核能納入綠色政綱(Green Deal)」。(圖/說說能源、黃士修提供)

核三重啓公投將在週六舉行，關於核能的討論也愈發激烈。鑑於反核團體否定核能的環保地位，稱歐盟沒有承認核能屬於綠能；核能流言終結者創辦人黃士修，在臉書上刊登一封歐盟的回函，明確的寫道「感謝您與歐盟直通客服中心連絡，我們在此告知您，核能已納入綠色政綱。」

黃士修表示，該封信來自臉書粉絲團《說說能源》，信件也是多年前的回函，但如今需要再次重提，因爲許多臺灣人不知道這件事。

黃士修在臉書上表示，多年來，反核方堅決否認綠色政綱包含核能，以及永續投資包含核能。實際上這是兩件事，綠色政綱是目標，永續投資是手段。

關於「核能是綠能」，有三個關鍵的時間點：2019年12月，歐盟將核能列入綠色政綱（Green Deal），確立核能是綠能的地位。此時，臺灣反核團體造謠，宣稱核能不符合「對環境無危害」原則，故不適用永續投資。

到了2021年3月，歐盟提出科學報告，確認核廢料對環境無危害，應符合永續投資標準。此時，臺灣反核團體繼續無視。

到了2022年2月，歐盟將核能列入永續投資分類（Taxonomy Regulation）。只是加了一個條件：新建核電廠須在2045年前批准、採用3.5代以上技術，延役核電廠則須在2040年前批准、並有高階核廢處理計劃（可跨國合作）。

此時，臺灣反核團體造謠，宣稱歐盟要求核電廠一定要是3.5代以上的新機型，故臺灣核電廠不是綠電。

之所以反核方拒絕面對核能符合永續投資，因爲這等於同時吞下「核廢料對環境無危害」的事實。

然而，這次公投辯論，反核方急於反擊，竟表示「歐盟認可核電是綠電」，但核三就不是。

黃士修表示「你不覺得奇怪嗎，核能在歐盟是綠能，到臺灣卻不是綠電？」

問題就出在覈廢處理。我在說明會上當場迴應反方代表，民進黨連續執政第九年，不立法、不選址、不處理核廢料。

然後下一棒的黃國昌主席，翻開覆蓋的「陷阱卡」，原來非核家園推動專案小組，超過四年沒開會。

我們沒有事先套招，但默契不錯，成功使出「連續技」。

其實，永續投資分類，是規範歐盟內部活動。臺灣核電廠不可能拿也不需要拿，歐洲銀行對能源業的融資。

我們去看永續投資的條件，核三廠發的電之所以不符合歐盟標準，全因反核方故意卡住核廢處理，再來說核電不綠。

提醒一下，若按照對環境無危害標準，臺灣的風電光電造成大量生態破壞，沒有一個是綠的。另外，在正式文件之中，從頭到尾都沒有綠能（Green Energy）的定義，只有綠色政綱、綠色清單（永續經濟活動），核能皆在其中。

如果要吹毛求疵，跳針核能不是「Green Energy」的綠能，那麼再生能源也不是綠能。

而這一點也不妨礙全球先進國家，共同追求24/7 CFE，全天候無碳電力的行動。乾淨穩定的核能，自然扮演重要角色。更不影響歐盟自2023年起，已經在發行核能綠色債券（Green Bonds for Nuclear Energy）。

總之，感謝反核方終於承認歐盟認定核能是綠能、核廢料對環境無危害。

黃士修最後寫道：「你們真是太棒了，我愛你們，結案。」