反核方認了「歐盟認定核能是綠能」 黃士修諷失誤 網炸鍋

臺灣僅存的核電三廠2號機組已於5月17日停機除役。（本報資料照片）

核三重啓公投將在8月23日登場，公投說明會第三場中，反方代表、臺灣綠黨共同召集人甘崇緯表示，核三目前的條件都不符合歐盟認定的綠電標準。核能流言終結者創辦人黃士修表示，反核最重大的戰略失誤：承認歐盟認定核能是綠能。你不覺得奇怪嗎？核能在歐盟是綠能，到臺灣卻不是綠電？問題就出在覈廢處理。

黃士修今(21日)在臉書貼文表示，反核最重大的戰略失誤：承認歐盟認定核能是綠能。多年來，反核方堅決否認綠色政綱包含核能，以及永續投資包含核能。實際上這是兩件事，綠色政綱是目標，永續投資是手段。

黃士修接着表示，反核方拒絕面對核能符合永續投資，因爲這等於同時吞下「核廢料對環境無危害」的事實。然而，這次公投辯論，反核方急於反擊，竟表示「歐盟認可核電是綠電」，但核三就不是。你不覺得奇怪嗎，核能在歐盟是綠能，到臺灣卻不是綠電？問題出在核廢處理。他當下迴應反方代表，民進黨連續執政第9年，不立法、不選址、不處理核廢料。

黃士修指出，永續投資分類是規範歐盟內部活動。臺灣核電廠不可能拿也不需要拿歐洲銀行對能源業的融資。我們去看永續投資的條件，核三廠發的電之所以不符合歐盟標準，全因反核方故意卡住核廢處理，再來說核電不綠。提醒一下，若按照對環境無危害標準，臺灣的風電光電造成大量生態破壞，沒有一個是綠的。

黃士修更點出，在正式文件之中，從頭到尾都沒有綠能的定義，只有綠色政綱、綠色清單（永續經濟活動），核能皆在其中。如果要吹毛求疵，跳針核能不是「Green Energy」的綠能，那麼再生能源也不是綠能。總之，感謝反核方終於承認歐盟認定核能是綠能、核廢料對環境無危害。

網友紛紛表示，「兩年多前去屏東的臺電場，裡面臺電自己就介紹說核能屬於綠能了⋯不知道反核在堅持什麼，睜眼說瞎話有夠好笑」、「你讓這些青鳥飯盒們情何以堪」、「若按照對環境無危害標準，臺灣的風電光電造成大量生態破壞，沒有一個是綠的⋯賺錢的是綠的就好了，我愛我那小小多山多光電板的國家」、「我只想多一點核電廠讓我電費便宜一點，光電貴死了~~~能不能綠能一下我的錢包啊」、「反核現在只會跳針核電不在RE100裡頭」。

也有網友表示，「他們大概是這樣：說了又不聽， 聽了又不懂，懂了又不做，做了又做錯，錯了又不認，認了又不改，改了又不服，不服又不說」、「推實事求是，理性科學」、「義無反顧，支持核電！」、「反核起手式，斷層+放你家」。