黃國昌核三公投辯論狂嗆賴清德　綠提數據：核電不應訴諸散佈謠言

▲核三重啓公投將於8月23日投開票，中選會在投票前舉辦5場意見發表會。（圖／中選會提供）

記者杜冠霖／臺北報導

核三重啓公投將於8月23日投開票，今（13日）上午舉行第四場說明會，正方代表爲曾擔任核能辯論反方代表的民衆黨主席黃國昌，民進黨表示，政策可以討論，但核電議題不應訴諸貼標籤式的論述與散佈謠言，更不應在答不出問題時轉而攻擊賴清德總統，「難道攻擊賴清德，就是民衆黨面對政策辯論的唯一招式嗎？」且過去十年，停跳電事故減少超過六成，在野黨不給社會釐清重大議題的時間與空間，只想挑起分化、破壞團結，令人遺憾。

民進黨發言人吳崢指出，社會共識是推動核能的必要前提，絕非藍白自行決定即可。2011年東日本大地震引發福島核災後，時任總統馬英九宣佈核一、核二、核三廠不延役，並要求臺電提出除役計劃。2014年，全臺超過二十萬人走上街頭，百餘團體串聯發起史上最大規模的反核遊行；隨後，反核四先鋒前民進黨主席林義雄展開絕食抗議，數萬民衆靜坐凱道聲援，最終核四在空前的反核聲浪中由馬前總統宣佈封存，並於2021年公投正式否決重啓。這段歷程顯示，「非核家園」是人民基於風險認知所作出的共同選擇。

吳崢強調，民衆黨不應散佈與事實不符的說法。因應俄烏戰爭造成的國際燃料大漲，政府政策由臺電吸收六千億發電成本，以控制電價、平穩物價、維持產業競爭力。民衆黨卻錯誤指稱是「躉購綠電」與「不用核電」所致，完全與事實不符。

他指出，過去十年，政府與臺電持續改善配電系統，使停跳電事故減少超過六成，但多年努力被忽視，反而被指稱是缺電或「不用核電」造成，彷彿所有能源問題，都能輕鬆用核電解決。

吳崢表示，在馬英九前總統交接給蔡英文前總統的前期，2016年至2017年是近年供電最吃緊的時期，備轉容量率低於6%的天數高達百日。然而，自2016年推動能源轉型以來，近3年日尖峰備轉容量率未曾低於6%，夜尖峰也僅少於十天，同時空污排放量大減七成。即便自2018年起核電廠陸續除役，今年5月正式進入非核家園，臺灣仍然供電無虞，並在空污減量上取得顯著成果，這是正確能源政策最好的證明。

吳崢指出，去年總統大選中，各黨候選人無論是否主張核能，均支持增加天然氣發電及發展再生能源，顯示多元能源規劃是社會共識，若爲推崇特定單一的核能，刻意攻擊天然氣、污名化再生能源，將其他能源選項視爲十惡不赦，那不是科學，而是迷信與狂熱。

對於民衆黨推動的核三重啓公投，吳崢強調，此案本質上就是一場虛假的政治公投，原意是爲了罷免民進黨立委，並藉此遊說社會兩票同意，但最終罷免案因國民黨造假連署而未成案，顯示公投毫無正當性。

吳崢表示，更重要的是，核能安全應由科學決定，而非公投決定，目前尚無核電廠運作40年後再運轉的安全檢測數據，應在完成檢測、揭露數據後，再由人民決定是否承擔這樣的能源選擇，他指出，現在絕非舉行公投的正確時機，在野黨不給社會釐清重大議題的時間與空間，只想挑起分化、破壞團結，令人遺憾。