核三廠重啓危機！專家曝：斷層穿越、耐震恐不足

全國廢核行動平臺24日舉辦記者會，邀請地質專家說明核三廠地質現況。（全國廢核行動平臺提供／蔡佩珈臺北傳真）

核三重啓公投將在8月23日舉辦投票，地質專家分析指出，恆春斷層穿越核三廠區，所在地地質條件不穩，電廠本身的耐震設計也低估地震強度、不足承受潛在地震力，重啓存在極大安全隱憂，環團則表示，核三廠是否重啓應以科學爲基礎，並公開相關資訊，讓民衆充分了解電廠安全問題。

全國廢核行動平臺24日舉辦記者會，邀請地質專家說明核三廠場址的地質結構、斷層通過現況、耐震設計依據與潛在補強工程需求，並針對核三廠重啓所涉及的核心安全問題，提出見解。

臺灣大學地質科學系名譽教授陳文山說明，根據現有地質調查，恆春斷層通過核三廠大門內部，距離關鍵的核島區僅900公尺，該斷層在約3290年前曾有活動紀錄，仍然會再次發生位移。值得注意的是，2號機組設置位置正好在背斜構造的軸部之上，屬於應力集中的高風險區域，且核島區基盤岩層在地質學上被認爲相當年輕，地層尚未穩定。

他強調，核三廠所在地是構造活躍、地質條件不穩定的區域，廠區內斷層與褶皺結構發育明顯，具有明確的活動潛勢，放眼全球，幾乎沒有核能電廠會選址於曾經發生褶皺與傾動變形的更新世巖盤之上，突顯出核三廠選址的高度地質風險。

陳文山還提到，核三廠的耐震設計是確保廠房結構與關鍵設備能抵禦地震損害的核心依據，但臺電的推估存在刻意低估最大地震加速度的嫌疑，例如臺電在2018年前後所呈報的耐震報告，將恆春斷層的長度調整到約41公里，而實際調查的斷層全長應爲50公里，容易導致耐震設計低估地震強度，存在極大安全隱憂。

中央大學應用地質研究所退休教授李錫堤則指出，臺電分析資料顯示，核三廠可能遭遇加速度超過1.3g的地震強度，原設計耐震標準0.4g已不足應對，且最關鍵的反應爐本體與其附屬結構，需進行全面地震安全評估及結構補強，但這些耐震評估與補強工程究竟需要多少時間與經費？有待臺電對外說明，唯有在資訊公開、透明的前提下，社會大衆與專家纔有依據判斷，是否應同意核三廠重啓。

環團強調，重啓核電的提案應以地質事實、災害模擬與風險評估爲基礎，並公開資訊、接受社會監督，才能避免重蹈覆轍，社會各界應充分了解核三廠位於馬尼拉隱沒帶之上，以及耐震係數不足、鄰近活動斷層這些相關證據的補充，希望能讓將面臨公民投票的全國民衆更理解與貼近現實，核三公投在未討論與揭露資訊下將嚴重缺乏正當性。