海外看世界》中美博弈下第三國的選擇（張楚楚）

自川普再次上臺以來，中美關係從日內瓦關稅休戰到針對中國留學生的簽證限制升級，博弈已從經貿領域外溢至教育和科技，並迫使第三國在中美間做出戰略選擇。（圖／中新社）

自川普再次上臺以來，中美關係從日內瓦關稅休戰到針對中國留學生的簽證限制升級，博弈已從經貿領域外溢至教育和科技，並迫使第三國在中美間做出戰略選擇。在此背景下，各國策略可分爲三類：限制對華合作、保持戰略中立和奉行機會主義。日本、韓國和歐盟選擇有限合作，在科技與安全等特定領域與美國加強協作，同時維持對華經濟聯繫。日本在四方安全對話（QUAD）和自由開放的印太戰略框架下，深化美澳印安全合作，但作爲中國主要貿易伙伴，避免完全倒向美國。韓國在美韓同盟下支持對華半導體出口限制，但與中國保持汽車和消費品貿易。歐盟透過《歐洲晶片法案》實施對華供應鏈的去風險，同時尋求重啓《歐盟-中國全面投資協定》以保留經濟合作空間。在涉華問題上，這些國家選擇與川普政府維持戰略協同，同時認識到完全服從川普政府會導致自身的短期與長期利益受損，因此選擇有限的對華合作來維護戰略靈活性。

在大國博弈加劇的背景下，印度傾向戰略中立。一方面，印度透過參與四方安全對話（QUAD）加強與美國的安全合作，另一方面又與中俄歐等全球性力量保持戰略互動。印度利用中美博弈提升其在印太地區的地位，例如透過美印防務協議獲取先進技術，但避免加入正式軍事聯盟，以免受制於美國或激怒中國。印度的策略反映新興大國在中美競爭中透過多邊平衡維持戰略中立狀態，避免受到大國競爭的牽連，同時又享受大國競爭的紅利。

與中美都有密切經貿關係的東南亞國家，傾向採取機會主義獲利策略。以越南、泰國、印尼爲代表的國家正在利用中美博弈帶來的產業轉移、投資機會和關稅政策實現自身利益最大化。這種策略看似具有靈活性，且能夠帶來短期利益，但從長遠來看，影響了亞太地區的戰略穩定性，也增加了這些國家在大國博弈中規避風險的難度。

（作者爲復旦大學國際關係與公共事務學院副教授）

（本文來源《海外看世界》，授權中時新聞網刊登）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※