海納百川》勿以「核廢水你喝 核廢放你家」情勒（林基興）

連署反核的莊教授，不用擔心需萬年照顧深埋核廢，因快中子可讓高階核廢變種，既可消除輻射又可發電。莊教授該與時俱進吧。圖爲NGO團體反核三重啓活動。（謝佳潾攝）

核三延役公投前，民進黨員要支持者喝曾放置蘭嶼核廢貯存場的水，以爲後者會恐核而不敢喝。相對地，2002年，呂秀蓮副總統說：「核廢場沒問題，是有些政客每年就要去挑它一下，所以我這次去就要住在覈廢場旁邊。」

其實，接觸輻射源並不會使物質具有放射性，這是輻射與核安最重要與讓人放心的事，在考慮使用諸如輻射照射食物或消毒醫院供應品時，我們不要擔心其食物或供應品因而具有放射性；蘭嶼貯存場的低階核廢輻射源不會使得水具有放射性。

反核者當知臺北的輻射（約每小時0.062微西弗）高於蘭嶼核廢貯存場門口（約每小時0.018微西弗），臺電員工經年累月住在貯存場也沒受影響，由其年度健檢即知；監測與研究顯示蘭嶼同胞亦無傷。法國首個低階核廢場La Manche自1969年開始存放，1994年滿載而關閉與監控。

全球累積經驗，更知對策。例如荷蘭博爾瑟勒（Borssele）將低階核廢水泥塊放藝展區走廊，民衆欣賞名畫時，身後就是低階核廢水泥塊；因低階核廢的輻射劑量本就低，監管一段時間後，其輻射劑量已確認低至安全範圍內；若傳統的包裝與隔離（蘭嶼核廢水泥塊一直放鐵桶內又深鎖場內），反而引發民衆恐慌。

世界充斥輻射，包括你我均釋放輻射、香蕉等食物中有放射性。傷害與否的關鍵在劑量，國際規範上限一年一毫西弗，其實非常保守，因其健康效應約等同20公克酒精或40杯咖啡。又如法國國家科學院與醫學學院在2006年聯合報告指出，無證據顯示輻射劑量在100毫西弗以下使人罹癌，另外，諸如伊朗等一些地區環境劑量高達300毫西弗，但無高的罹癌率。難怪諾貝爾生醫獎得主雅蘿（Yalow）呼籲理解無害而可忽略的輻射劑量、以科學引導人生。

最近，反核者在「公共政策網路參與平臺」提案，將核廢料儲放於同意率最高的三個縣市。反核民代說放最同意的金門，金門民代迴應放總統府。其實，核廢的輻射劑量很低，如上述，金門可笑納核廢，因還有「補償金」可領。同意次高的連江縣也不要擔心情緒勒索。不過，依法需要地質等條件適合者纔可當貯存場，大家不要胡鬧「核廢放你家」。

以上是低階核廢（手套與濾網等）。至於高階核廢（用過燃料），因可再處理而成爲新能源，站在善用資源立場，實不應埋藏；因量很少，暫存核電廠內，受監管而不傷人；科技日新月異，處理成本一直下降，不論掩埋或再利用均不急着處理。連署反核的莊教授，不用擔心需萬年照顧深埋核廢，因快中子可讓高階核廢變種，既可消除輻射又可發電。莊教授該與時俱進吧？

那麼反核者還有事可做嗎？世界衛生組織指出，「空污、菸酒、不健康飲食、少動、肥胖」等均爲誘發癌症的主要危險因子。趨吉避凶之道很清楚。（作者爲大學教授）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※