國史館稱「終戰」是中性字眼 張若彤：「日本投降」最中性

國史館15日舉行《蔣中正日記》（1937-1947年）新書發表座談會，館長陳儀深（見圖）致詞時特別解釋近日「終戰」字詞之爭。（杜宜諳攝）

今（15）日適逢日本戰敗投降80週年，國史館館長陳儀深指出，「終戰」字面意義就是戰爭結束，具有中性的意涵。對此，民間學者張若彤認爲，「終戰」用語的爭議，早在日本投降的當時就已經出現；要說中性，「日本投降」最中性。

今（15）日適逢日本戰敗投降80週年，國史館舉行「中日戰爭到終戰接收學術討論會」與《蔣中正日記1937-1947》新書發表座談會，展開爲期三天的系列活動。

國史館館長陳儀深指出，這幾天國史館紀念活動的消息見報後，立刻有人士批評使用「終戰」是一種媚日的態度，不直接使用「抗戰勝利」，是在迴避或曲解歷史。

陳儀深說，這樣只看標題就攻擊，雖然反映了社會分歧、政治對立的現實，但卻是不必要、也是不公平的過度解讀。「終戰」字面意義就是戰爭結束，具有中性的意涵。

學者張若彤。（丁世傑攝）

1945年12月3日臺灣省行政長官公署公報。（取自張若彤臉書）

對此，學者張若彤引用1945年12月3日長官公署的公報，「查閱各州廳接管委員會對行政長官公署之報告書中，常有『終戰』二字，實爲誤用。攷（考）『終戰』字樣，乃系日本政府爲掩飾戰敗投降，以轉移其人民對作戰失敗之觀念而採用者，亟應矯正。特請飭屬此後凡有用『終戰』字樣時，應改爲『日本投降』，並請轉知所屬機關學校爲盼。」

因此，張若彤認爲，「終戰」用語的爭議，早在日本投降的當時就已經出現；要說中性，「日本投降」最中性。

張若彤是臺北大學法律系畢業，緬甸臘戌果文中學副校長，「原來二二八」、「究竟二二八」兩本書的作者。

另外，對於賴清德總統在臉書上只提終戰而不提抗戰，前總統馬英九指出，讓人憤怒與失望，爲了媚日，忘記國人的屈辱與犧牲，已經不配擔任中華民國總統。

退役中將帥化民痛批使用「終戰」是「莫名其妙」，不讀歷史也要有常識，日本投降就是投降！還想抹煞中華民國國軍在抗戰的貢獻。