高雄男「約會匯款遭放鴿子」怒告詐欺 法院不認同判敗訴

高雄高分院認爲檢方所提事證難以認定張女存心詐騙取財，駁回檢方上訴，維持原判，全案定讞。（資料照片）

高雄陳姓男子透過交友網站認識張姓女子，雙方約定以3000元爲報酬見面約會4小時，陳男匯款後卻被放鴿子，氣得提告詐欺取財。橋頭地方法院一審認定無法證明張女自始不赴約、具有詐欺犯意，判決無罪。檢方提上訴，高雄高分院審酌雙方通訊紀錄，認定事證不足，上訴駁回，全案定讞。

判決指出，2023年5月間，張姓女子透過「臺灣甜心網」與陳男接觸，雙方談妥約會4小時收費3000元，並約定5月10日當晚見面。陳男依約於當晚將3000元匯入張女提供的帳戶，卻遲遲未等到對方赴約。

張女收款後，陳男以訊息質問爲何失約，她僅於23時50分以「剛剛家人在」等語簡短迴應，陳男則兩度表示「不用來了」，隔日向警方報案提告。

橋頭地院審理時，張女坦承收錢未赴約，但強調當時確有意赴約，因臨時家中有事才延誤，事後也曾傳訊表達歉意並提出退款，但對方不接受；檢方主張，張女刻意不使用本人帳戶收款，意圖規避事後追責。

但橋頭地院一審調查，發現雙方對話內容中，張女在收款後仍有迴應，並無立即失聯，且陳男在訊息中已表示「不用來了」，等同拒絕給對方赴約機會，難以推斷張女自始即無履約意圖，而帳戶持有人爲張熟識親友，亦無隱匿身份跡象，因此判定無罪。

高雄高分院審酌全案事證後認爲，僅就未履約的事實，尚不足以證明張女犯意明確，且無積極詐欺行爲，依「罪疑唯輕、有疑唯利於被告」原則，駁回檢方上訴，維持原判，全案定讞。