翻拍妻IPAD豔照當離婚證據　挨告「妨害秘密」無罪理由曝光

桃園一名男子阿德（化名），因在妻子小美（化名）持有的IPAD平板中，發現妻子與美國男網友的私密對話及清涼照，憤而將相關內容翻拍後作爲證據，向法院訴請離婚。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一名男子阿德（化名），因在妻子小美（化名）持有的IPAD平板中，發現妻子與美國男網友的私密對話及清涼照，憤而將相關內容翻拍後作爲證據，向法院訴請離婚。不料，小美反控丈夫涉犯《刑法》妨害秘密罪。桃園地方法院審理後，近日判決阿德無罪，全案可上訴。

判決指出，阿德於去年2月間，在高雄岳父母家與妻舅討論離婚事宜時，兩人的未成年兒子無意間聽到談話，主動表示曾看過媽媽平板內的「清涼照」及與不明男子的對話截圖。兒子隨即輸入密碼開啓母親的IPAD，並將平板拿給父親查看。

阿德見狀，當場用手機翻拍下妻子與男網友的電子郵件、對話紀錄及私密照片。之後，阿德在向桃園地院提起離婚訴訟時，將這些翻拍內容列印出來作爲「民事起訴狀」的附件。小美在收到起訴狀後，發現私密對話與照片竟成爲法庭上的證據，氣得對阿德提出妨害秘密告訴。

檢方起訴認爲，阿德未經妻子同意，無故竊錄並泄漏其非公開之談話及身體隱私部位，涉犯《刑法》第315條之1第2款之竊錄罪及第318條之1泄漏電腦持有秘密罪。

然而，桃園地院合議庭卻做出無罪判決。法官在判決理由中詳述，刑法妨害秘密罪的「無故」是指欠缺正當理由。本案關鍵在於，阿德當時與告訴人仍是夫妻，負有婚姻忠貞義務的一方是告訴人，阿德是因兒子主動提供平板才「被動接觸」到這些可能證明妻子違反忠誠義務的事證。

法官強調，配偶一方若發現他方有違反婚姻忠誠之虞時，爲維護自身婚姻權益所進行的「個別性蒐證」，與「全面監控」對方生活不同。考量到數位證據容易遭刪除滅失，阿德當下以手機翻拍保全證據，嗣後用於合法離婚訴訟，其手段具有正當性，符合社會常情，並未違反比例原則。

法官權衡後認爲，小美的隱私權固然應受保護，但在其可能先違反婚姻義務的前提下，阿德爲主張配偶權益所爲的蒐證行爲，保護的法益更爲重大，因此認定阿德所爲並非「無故」，不構成妨害秘密罪。

法官認爲，阿德是在婚姻關係中爲維護自身權益而蒐證，並非「無故」竊錄，且手段符合比例原則，因此諭知無罪。可上訴。