俄羅斯爲何不再親西方 又爲何擁抱東方夥伴

國際局勢波譎雲詭，“聯俄抗中”論調甚囂塵上，中美俄三角關係的走向成爲全球焦點，6月16日播出的《這就是中國》深度解讀中俄關系的“穩定密碼”。

節目中觀衆提出兩個頗具深度的問題：長遠來看，俄羅斯是否會再次出現戈爾巴喬夫式的親西方領導人？若美俄聯手抗中，中國該如何應對？

華東師範大學俄羅斯研究中心執行主任劉軍教授認爲，從長遠視角看，俄羅斯再度出現類似戈爾巴喬夫的親西方領導人，這種可能性幾乎可以忽略不計。回顧歷史，戈爾巴喬夫推行向西方靠攏的政策，最終導致蘇聯解體的悲劇；葉利欽時期及普京執政前期，俄美雖有過短暫“蜜月期”，但俄羅斯並未因此獲得美國的尊重，換來的只是一次次失望。經歷這些波折後，俄羅斯深刻認清了美國打壓的本質，普京的美國觀也發生了根本性轉變。如今，俄羅斯民衆對美國的不信任感已根深蒂固，後普京時代的領導人必然會基於國家利益和民衆意願，摒棄盲目親西方的路線。

對於美俄聯手抗中的假設，劉軍指出這不符合現實邏輯。俄美之間的不信任感難以消除，即便關係有所緩和，也只能維持表面正常化，絕無可能發展爲緊密夥伴關係。而中俄關系建立在平等互利、相互尊重的基礎上，在政治、經濟、能源等多個領域有着廣泛深入的合作，這種戰略協作夥伴關係與俄美關係有着本質區別。從實際場景看，勝利日期間，莫斯科民衆洋溢着喜悅的氛圍，面對中國友人時展現出友好禮貌的態度，這不僅反映出俄羅斯民衆心態的積極轉變，也從側面體現出中俄友好在民間的深厚基礎。正如俄羅斯學者所言，如果彼得大帝再次面臨選擇，他或許會選擇打開面向東方的窗戶，而非西方，這預示着俄羅斯在未來國際格局中會更傾向於與東方國家，尤其是與中國攜手合作。

復旦大學中國研究院院長張維爲教授則回溯歷史，講述了戈爾巴喬夫在西方尤其是美國專家“指導”下推行自由化改革的往事。這場看似“革新”的運動最終成爲蘇聯解體的催化劑，給俄羅斯人民帶來了巨大災難：男性平均壽命銳減超10歲，跌至50多歲；基礎民生陷入癱瘓，煤氣斷供、電力短缺成爲常事；民衆畢生積蓄瞬間化爲廢紙，養老金體系全面崩潰。這些切膚之痛深深刻入每個俄羅斯人的記憶。

1996年，戈爾巴喬夫試圖競選俄羅斯總統，卻僅獲得不足1%的選票，這場慘敗是俄羅斯民衆對其親西方路線最直白、最堅決的否定，也表明此類政治人物在俄羅斯政壇捲土重來的可能性幾乎爲零。

如今俄羅斯的戰略覺醒，與它對美、中兩國認知的深化密切相關。在與美國長期的博弈交鋒中，俄羅斯徹底看清其本質，不再抱有不切實際的幻想；而對中國，俄羅斯的認知不斷昇華。在去年的聖彼得堡經濟論壇上，普京直言中國已成爲世界最大經濟體，遠超第二名。他還透露，俄羅斯衆多專家深入研究全球發展模式後，一致認爲中國模式優於蘇聯模式與美國模式。這一觀點不僅是普京的個人見解，更已成爲俄羅斯知識精英與政治精英羣體的共識，爲中俄關系的持續深化奠定了堅實的認知基礎。

編輯: 陳怡

責編: 張慶