惡狼藉口躲雨性侵正妹　狡辯「她沒呼救」遭法官1原因怒駁上訴

高雄一名何姓男子，透過IG認識一名正妹A女，他卻在民國111年5月2日藉口下雨，將A女騙回住處後霸王硬上弓。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名何姓男子，透過IG認識一名正妹A女，他卻在民國111年5月2日藉口下雨，將A女騙回住處後霸王硬上弓，惡行令人髮指。案件經A女提告，一審法官依強制性交罪判何男3年6月徒刑，何男上訴後仍矢口否認犯行，辯稱雙方是「你情我願」，還質疑A女案發後仍與他傳訊、相約騎車，反應不合常情。但高雄高分院審理後，直接打臉何男說法，認定他惡性重大，駁回上訴，維持原判3年6月徒刑。全案仍可上訴。

判決指出，何男於111年5月2日凌晨，以躲雨爲由，邀約IG認識的A女前往其位於高雄市新興區的租屋處。不料，何男竟心懷不軌，在住處內無視A女「說不要、動手推拒」的明確反抗，強行侵犯得逞。A女身心受創，在友人協助下離開現場後，當天上午立即前往派出所報案，怒控何男惡行。

案件審理時，何男雖承認有發生性關係，但卻厚顏無恥地辯稱是經過A女同意，雙方你情我願。他還質疑，A女案發當下爲何不大聲呼救？事後爲何還能與他在IG上正常交談，甚至相約騎車？認爲A女的指控是片面之詞，要求法官判他無罪。

然而，合議庭檢視何男與A女案發後的IG對話紀錄，發現何男曾傳訊「這件事是我搞出來的對妳也造成傷害」、「我不是那種欺負完人還有再欺負一次的人」、「該做的彌補我還是會做」等語，這些「自打嘴巴」的訊息，成爲證明他心虛認錯的鐵證。法官據此認定，若真是兩情相悅，何男何須道歉、談論彌補？

高雄高分院合議庭更在判決中強勢闡明「Only Yes means Yes」（她說願意纔是願意）的現代性自主權核心價值，強調任何性行爲都必須建立在「相互尊重，彼此同意」的基礎上，絕對沒有「半推半就」的模糊空間。法院嚴正駁回何男上訴，認定他犯行明確，惡性非輕，維持3年6月徒刑判決。全案仍可上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595