杜奕瑾舉足球賽批「罷免32比0報導荒謬」 方恩格反酸1句

大罷免大失敗，有部分青鳥對32比0的說法表達不滿。圖爲臺中市投票所23日的投票畫面。（示意圖／資料照／範揚光攝）

726、823大罷免32案零封，各界不少檢討熱議。臺灣AI實驗室創辦人杜奕瑾用足球賽比喻，直呼0比0兩邊都沒進球，質疑32比0是荒謬報導邏輯。國際政治觀察家方恩格則對杜的說法有所存疑。網友直言罷免方各種惡意犯規，最終觀衆都看出了比賽不公，這纔是真實情況，酸杜結論離譜。

杜奕瑾因曾架設「批踢踢實業坊」BBC站，被PTT鄉民戲稱爲「創世神」。杜奕瑾25日發文用球賽比喻質疑：在臺灣，兩個足球隊比賽，T隊，運球到球門射門32次。沒有人犯規出場。C隊，一直犯規出場、最後球門都沒運到。然而終場比數0比0，兩邊都沒進球。媒體該怎麼報導？1. 32比0！C隊守備大獲全勝，成功表達民意，裁判獨裁！2. T隊成果斐然可惜功虧一簣。再接再厲！他直呼「從荒謬的報導邏輯就看得出的主觀立場。」

美國共和黨前海外部亞太區主席方恩格轉發了杜的發文截圖，他也質疑反問：如果T隊的T是Taiwan的T，C隊的C是China的C，爲什麼不直接寫？

網友表示「不是C隊無人可上場參賽，T隊用全部人力+啦啦隊、教練、後勤都下場踢全場但最終得0分無法攻破對方球門嗎」、「其實這個比喻沒有問題（足球比賽確實也很看重射門數量），只是忽略了背後的因素，以致於得出離譜的結論。被忽略的因素主要有兩點：第一是裁判被收買，整個比賽都嚴重偏袒T方，毫無公正性可言。第二是比賽中T方各種惡意犯規，意圖摧毀C方球員的職業生涯，甚至連支持的看客都遭遇惡意攻擊，最終觀衆都看出了比賽的不公，最後哨聲響起，近八成民衆都在給T方喝倒采……這纔是真實情況！」、「臺灣小丑讓美國人見笑了，sorry」。