少數推翻多數 罷免門檻挨批荒謬

國民黨主席朱立倫（中）22日出席「反惡罷戰獨裁」臺北市客家後援會成立大會，呼籲支持者投下「不同意罷免」票。（鄧博仁攝）

三階罷免門檻比較表

全臺罷免烽火連天，朝野陷入熱戰，國民黨24立委與新竹市長高虹安罷免案將於7月26日進行第三階段投票，但罷免同意票低於當選票的制度，引來不公平等爭議。藍委痛批，荒謬制度成爲政黨惡鬥、選輸翻桌的「政治巧門」，認爲罷免結束後應討論是否續提「+1」修法；民衆黨立委則說，若藍營想提高罷免門檻，黨團內部會再開會討論。

根據《選罷法》第90條規定，罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上即爲通過。但攤開高虹安與24名藍委當年票數，除了臺東縣立委黃建賓，其他人當年得票數皆高於罷免門檻，其中以新北市一選區的洪孟楷爲差距最多，洪2024得票數爲15萬8596票，但三階罷免門檻爲9萬6909票，相差高達6萬1687票。

國民黨立委李彥秀表示，罷免門檻遠低於當選得票數的荒謬設計，更成爲政黨惡鬥、選輸翻桌的政治巧門，民主國家本來就有定期改選機制，原本備而不用的罷免制度一旦成爲新常態，容易造成社會過度動員與仇恨撕裂。

國民黨立委王鴻薇表示，罷免門檻遠低於立委得票數的制度很荒謬，雖然是公民的權利，但短短一年就耗費10億發動大罷免，讓25％的人罷免掉把超過50％選民選出來的民意代表，由少數人否決多數人意見是非常不合理，這絕對不是民主的程序。

面對少數人可決定多數票選立委去留的不公平現象，若未來大罷免結束後，藍白在國會仍爲多數，是否再修《選罷法》，增加「罷免票數需高於得票數」？王鴻薇認爲，在通過罷免過後，更能有正當性討論是否續推「加1」版。

民衆黨立院黨團副總召張啓楷表示，國民黨團未來若提案，民衆黨團內部纔會做進一步討論。