獨家》酒駕逃跑害警受傷 妨害公務無罪！院檢大斗法精采對話曝

臺南市陳姓男子酒後騎機車逃逸警方攔查導致吳姓警員受傷，事後被依公共危險、妨害公務等罪起訴。一審僅對酒駕判刑3個月，妨害公務判無罪。檢方不服上訴被臺南高分院駁回，全案確定。（本報資料照片）

臺南市陳姓男子酒後騎機車爲逃逸警方攔查，不僅在村裡道路狂奔，還強行通過前方員警，導致吳姓警員被拖行，手腳都有擦挫傷。事後，檢方依公共危險、妨害公務等罪嫌起訴，但一審僅對酒駕行爲判刑3個月；至於妨害公務部分則採信陳男說法，「只是要逃跑，並無衝撞妨害公務的犯意」，判處無罪。

不過，檢方不服，並認爲「如以此推斷並無強暴的間接故意，豈非鼓勵逃亡、縱容惡性」，提起上訴；但臺南高分院強調，「並非公務員執行職務時，人民須完全遵守、配合，一有反抗、掙扎、干擾即屬強暴行爲，否則不僅無法兼顧國民個人法益的保護需求，更無法完整保障全體國民的利益。」判決駁回，此案不得上訴。

去年7月7日晚間，陳男在臺南市將軍區友人處喝酒後騎機車離開。當他行經將軍區臺17線與康那香工廠交岔路口時，爲躲避警方攔檢轉入村裡道路，員警一路在後追捕，並以擴音器要求停車受檢，陳男都不理會，直到發現前方已無去路，警笛聲迅速逼近，突然調頭利用吳姓警員左側有空隙的情況下強行通過。吳員出手攔阻遭拖行，2人摔倒在地，致吳員手腳有擦、挫傷，但仍奮勇逮捕陳男，並實施酒測發現達0.75毫克。

案經臺南地檢署依公共危險、妨害公務等罪起訴，但臺南地方法院僅依公共危險罪判刑3個月，得易科罰金；至於妨害公務部分，一審採信陳男說法，「當時只是要騎車逃走，但因員警伸手拉他，2人才會一起摔倒，並無衝撞員警妨害公務的犯意」，判處無罪。

南檢認爲，陳男無視警員與其他用路人的生命、財產安全，違規行駛於道路上躲避盤查，雖未釀成重大傷亡，實乃僥倖所致，「如以陳男動機逆推他並無施強暴的間接故意，寧非鼓勵逃亡、縱容惡性？」一審誤解妨害公務的故意與動機區分，認事用法有違誤，提起上訴。

不過，臺南高分院指出，妨害公務罪以對於公務員依法執行職務時施強暴脅迫爲要件，目的在貫徹國家意志及保護國家法益，保護對象自應限於公務員的合法職務行爲，並須以行爲人在主觀上具有對於公務員施強暴或脅迫的故意，客觀上也有積極、直接施加強暴或脅迫的行爲，導致對公務員依法執行職務的行爲造成阻礙，才能成立。

至於所謂「強暴脅迫」的定義及尺度，端視法律對於國家公務法益及國民個人法益的保護程度而定，「並非公務員執行職務時，人民須完全遵守、配合，一有反抗、掙扎、干擾即屬強暴行爲，否則不僅無法兼顧國民個人法益的保護需求，更無法完整保障全體國民的利益。」

高分院認爲，公務員依法執行職務時，如果只有輕微或消極反抗、掙扎或干擾公務員所爲行爲或處置的行爲，或在公務員執行職務時不予配合、閃躲，並未有其他積極、直接針對公務員的攻擊行爲，導致妨害公務員職務的執行，或未直接對於公務員施加對抗、反制的積極作爲，均難以認定有強暴行爲。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！