弟病牀前婚禮變遺產爭奪戰 姐怒告「臨終婚」無效勝訴

弟病牀前婚禮變遺產爭奪戰，姐姐怒告「臨終婚」無效獲得勝訴。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱在病房內與重病男阿國（均化名）登記結婚，婚後僅一個多月，阿國便病逝。阿國的姐姐歡歡（化名）不服，認爲這場「病榻婚姻」根本沒有真意，提告請求確認婚姻關係不存在。法官審理後認爲，婚書上的兩名證人並未親眼或親耳確認阿國有結婚意願，判決婚姻無效，確認「婚姻關係不存在」。

判決書指出，阿國於前（2023）年與小萱在安寧病房辦理結婚登記，婚書上載有兩名證人簽名。不料，阿國僅一個月後病逝，他無子女而且父母雙亡，由胞姐歡歡依法繼承遺產。胞姐發現弟弟的婚姻登記疑點重重，懷疑小萱爲了財產才匆促「臨終婚」，遂訴請確認該婚姻不存在。

小萱則反駁，強調兩人確有真意，登記當天除戶政人員外，主治醫師與護理師都在場見證。她表示，因阿國病情嚴重，不願見訪客，才由她代向證人說明並持婚書請籤，並無不法。

法院審理時，兩名證人A與B皆作證。證人A坦言，是小萱告訴他「阿國想結婚」，她拿出婚書要他簽字，簽名時婚書上已寫好雙方姓名，但他未見到阿國本人；簽完名後也未再確認阿國是否真要結婚。證人B則表示，簽名地點在醫院外，未進入病房見人。兩人皆未親見或親聞阿國有結婚真意。

法官指出，依民法第982條，結婚應有兩名以上證人簽名，且證人須「親見或親聞」雙方確有結婚意思，否則結婚無效。婚姻有效與否，由主張其存在者（即小萱）負舉證責任。然從現有證據，包括錄音、訊息紀錄等，均無法證明兩名證人親見親聞結婚真意。

法官強調，雖然結婚當天確有醫師、護理師及戶政人員在場，但婚書上簽名的證人並未出席，無法補足法律上要求的「證人要件」。小萱與阿國的婚姻形式上雖已登記，但依法屬無效。因此裁定，確認小萱與阿國之間的婚姻關係不存在。