德媒：爲什麼說美國參戰存在風險？

參考消息網6月19日報道 德國新聞電視頻道網站6月17日刊登題爲《這就是爲什麼美國參戰如此危險》的文章，作者是弗勞克·尼邁爾。文章摘譯如下：

在以色列對伊朗的襲擊中，有一點顯而易見：國際原子能機構確認伊朗地上核設施遭受了嚴重破壞，但位於地下100米處的福爾道核設施卻未遭到攻擊。伊朗最寶貴的設施和技術實力都深藏於地下，迄今爲止得到了很好的保護。

這會不會挑起美國參戰的野心呢？特朗普最近要求德黑蘭“無條件投降”，但可以預見，伊朗幾乎不可能接受這一要求。那麼，美國總統真的在考慮攻擊伊朗嗎？

雖然當前無法完全排除這一可能，但無論伊朗此刻顯得多麼虛弱，仍有一些因素表明美國似乎不會介入這場衝突，尤其從美國自己的視角來看。

以色列國防軍預備役少將、國家安全委員會前主席吉奧拉·埃蘭德說：“參戰與美國總統的理念相悖。”實際上，反覆無常的特朗普在這方面的看法卻相當堅定——在過去20年裡，美軍在海外的行動並沒有給美國帶來好處。特朗普正急於從中東撤軍，如果美國對伊朗發起軍事行動，將完全違背這一方針。

“美國優先”是特朗普政府的信條，這應主要體現在經濟政策上。但如果特朗普對伊朗發動大規模攻擊，那麼德黑蘭可能會封鎖霍爾木茲海峽作爲迴應，那裡是全球最重要的航運路線之一。奧地利中東問題專家馬蒂亞斯·瓦辛格上校說：“這將再次引發影響全球的衝擊波。這不符合特朗普讓資金迴流美國的敘事。”

此外，這名軍事專家認爲，美國攻擊伊朗的地下核設施在技術上完全可行，但風險無法估量：“一旦這些設施中的放射性物質泄漏並引發一系列後續反應，那麼美國就再也無法爲自己的行爲辯解了。”

因此，或許到頭來，參戰對美國來說並不像最初看上去那樣誘人。（編譯/宋羽豪）