打臉北檢！邵琇珮推翻偵訊筆錄：不知應曉薇有無施壓

北檢偵辦柯文哲(左)案，證人邵琇珮(右)打臉偵訊筆錄用字遣詞不精確，外界質疑不斷。（合成圖／杜宜諳、陳君瑋攝）

民衆黨前主席柯文哲京華城案今(29日)再開庭，傳喚前臺北市政府都發局總工程司邵琇珮作證，接受檢方及柯文哲、威京集團主席沈慶京、臺北市議員應曉薇等被告辯護律師詰問。但檢方提偵訊筆錄「應曉薇對時任都發局長黃景茂施壓」時，邵琇珮竟當庭否認，直呼「用字遣詞不太精準」。

根據《中天新聞網》綜合報導，29日上午開庭，首先由檢方詰問邵琇珮，檢方提示邵琇珮偵訊筆錄的供詞，包括稱時任臺北市長柯文哲與應曉薇便當會後裁示京華城案送研議「擋不住」、「長官堅持要處理」等。然而，邵琇珮卻當庭對偵訊證詞加以修正，強調用這些字眼不是這麼精確，公務員對於長官的決議本來就是服從，在她前面已蓋了6個章，總不可能她1人說不準送研議、不蓋第7個章？

檢察官後續再提示，邵琇珮偵訊筆錄稱京華城案送公展時，「應曉薇對時任都發局長黃景茂施加壓力」。邵琇珮竟直言，她現在回頭看，覺得用字遣詞不太精準，應曉薇有沒有施壓，她也不知道，應曉薇沒來找她，她只是看到黃景茂面有難色。

柯文哲臉書對此發文還原庭間詢答對話，並質疑：爲何在法庭上，邵琇珮會一再說自己做筆錄時的用字「不太精準」？是不是檢察官以各種先射箭再畫靶、違反法律基本原則，以有罪推定的誘導式問案，才得出這麼多「不精確證詞」？到底是「偵查中不禁止誘導」還是「檢察官都在誘導」？發文開頭還提到：「以爲在這邊可以糊弄過去的話，你就給我試試看！」這是檢察官林俊言在偵訊邵琇珮時被錄下的恐嚇威逼、流氓式問訊。

網友表示「從最近的證詞看來，彭振聲、林洲民、邵琇珮都是認真有骨氣的市府官員」、「柯主席加油，每個證人都還給您清白」、「辛苦地念書，高考考上後，就這素質？不說我還以爲是流氓哩」、「這種檢察官根本有問題，臺灣司法爛到爆了」、「這種檢察官辦案合法嗎」、「要是以爲大多數人都像民進黨支持者可以糊弄過去的話，你們就給人民試試看！」、「檢察官如果基本的道德良心都沒有，這個工作就很不適合他了」。

★未經判決確定，應推定爲無罪。