打離婚官司爭探視權 才知女兒非親生！不甘戴綠帽求償百萬

嘉義男不甘戴綠帽、養別人的女兒，向前妻和外遇男救償百萬元，法院判貼賠38萬元。(本報資料照片)

嘉義鄧姓男子與太太結婚6年，育有1女，2023年兩人訴請離婚，因兩人對女兒權利義務行使未有共識打官司，前妻突提出DNA間親緣關係諮詢報告單，說女兒是她與另一名男子所生，鄧男難以置信，又找其他醫院進行親子鑑定，確認一手養大的女兒跟他無血緣關係，大受打擊之餘，向前妻和女兒生父求償100萬元，法院審理認爲前妻在有婚姻期間與他人婚外情，又生下女兒，確實是損害配偶權益，判賠38萬元。

鄧男和前妻2017年結婚，2023年前妻以和原告價值觀不合，無維持婚姻必要爲由，向法院提出離婚訴訟，兩人同年底調解離婚，而對女兒權利義務行使負擔等部分無法達成和解，由嘉義地院審理，過程中，前妻突提出DNA親緣關係諮詢報告佐證女兒跟鄧男無血緣關係，鄧男難以置信，委託彰化基督教醫院親子鑑定後，確認他和女兒確實無親子關係，綠雲罩頂的鄧男憤而提告前妻和外遇男。

鄧男主張，他和前妻2023年12月18日調解離婚，從女兒出生日回推，前妻受孕時兩人婚姻關係還存在，證明被告2人早在調解離婚前已暗通款曲，並在2022年間發生性行爲，破壞兩人婚姻生活、侵害他配偶權益，且得知女兒非他親生，所受刺激打擊、精神上的痛苦難以形容，前妻還諷刺他爭奪女兒親權、擔任主要照顧者舉動愚昧，甚至嘲笑自己的妹妹無法生孕，她可以當代理孕母等極盡嘲笑、挑釁，態度囂張、惡劣，毫無歉意、不知反省，請求連帶賠償100萬元。

但前妻表示，兩人還有婚姻關係時，存續期間，鄧男每天都在家睡覺吃飯，等她拿生活費給他，如沒給生活費，就會遭到辱罵或毆打，甚至被笑無法生小孩，是因爲她不孕，導致她心灰意冷，才與一名男子發生性關係，且2人並非長期交往，僅發生一次性關係中了。

前妻說，因鄧男阻礙她行使子女會面交往權利，甚至拒絕被告探視女兒，她不得已只能申請法扶基金會協助指派律師聲請酌定子女會面交往，她才能探視女兒，因此做了親子鑑定，才發現女兒不是她跟前夫所生。

前妻強調她雖然有逾越夫妻分際，也是受家暴及輕蔑所致，依民法第217條規定，主張原告鄧男有過失，請求減輕或免除賠償，並要求法官衡酌她是身障人士，與女兒生父經濟不佳，鄧男請求100萬元賠償過高，應酌減至5萬元以下。

鄧男反駁，兩人婚後都住在妹妹家，日常生活開銷皆都因他家人協助支付，他當時工作的薪資都交給前妻，並不是只靠前妻身心障礙補助款及工資生活，否認他有辱罵前妻、取笑她不孕，且依據醫學實務經驗，一次性行爲就懷孕機率較低，且前妻受孕時已36、37歲，前妻辯稱僅與外遇男發生一次性關係說法可議，自己也沒有阻礙前妻行使女兒會面權。

法官審理，認爲鄧男前妻在婚姻關係存續中與他人發生性行爲、產下一女，堪認故意不法侵害鄧男基於配偶身分情節重大，至於鄧男確實曾對前妻家暴，2019核發保護令在案，但要說與侵害配偶權過失相抵，難以採用，考量兩名被告經濟狀況，請求被告連帶給付38萬元，可上訴。