大罷免期間北檢越區辦案！司法淪爲政治工具 改革迫在眉捷

傅崐萁遭搜索，國民黨團批賴清德：破壞民主法治千古罪人。(中時資料庫)

民進黨中央正推動全臺大罷免行動，檢調單位的動作竟也緊跟節奏。北檢大陣仗越區辦案，遠赴花蓮搜索立委傅崐萁的員工宿舍，追查與競選團購小物相關的公司。儘管檢方越區辦案在法律上並無明確禁止，但案件的時機點、辦案手法，以及與執政黨政治攻防的微妙連動關係，讓人不得不質疑：司法是否已成爲排除異己的工具？

檢調機關跨轄區辦案並非首次，但關鍵在於「標準是否一致」。對比過去許多涉及綠營人士的案件，檢方往往以「轄區權責」爲由，將案件交由當地地檢署處理，甚至拖延調查。但在傅崐萁案中，北檢卻主動出擊，越區大動作搜索，形成強烈對比。這樣的選擇性辦案，是否已經變成政治打壓的工具？

回顧過去，當民進黨內高層人士陷入司法案件時，檢方往往顧慮「社會觀感」，處理態度相對低調。例如，鄭文燦案在桃園地院交保後，桃檢並未強勢介入，而柯文哲案則因羈押問題引發司法標準不一的爭議。如今，傅崐萁案又出現「北檢出動、越區辦案」的情況，是否意味着司法標準已經根據政治需要調整？

民進黨政府目前正在全臺發動「大罷免」行動，目的明顯是針對特定在野政治人物。而傅崐萁作爲藍營在東部的重要勢力，長期被綠營視爲眼中釘。就在政治攻防激烈之際，檢方突然對傅陣營發動搜索，時間點如此敏感，難免讓人懷疑：這是巧合，還是政治算計？

事實上，傅崐萁過去長期遭遇司法追殺，卻仍在選舉中屢屢獲得高票支持，顯示民意對他的肯定。而這次北檢針對團購競選小物重啓偵查，是否與近來頻繁的政治攻防有關？檢方此舉，是否意在透過司法手段削弱傅崐萁在地方的影響力？或爲大罷免案增添柴火。

相對親綠的人權團體委託山水民調公司，早在兩年前進行一項司法信心民意調查，竟高達六成七的受訪民衆認爲檢察官辦案過程會「濫用權力」，甚至逾八成民衆相信檢察官辦案會受到政治影響。換言之，大概近九成民衆相信政治干預司法之必然，民衆對司法信心每況愈下，這項民調基本印證前總統蔡英文推動司法改革的失敗，蔡英文的失敗到了賴清德總統手中，不到一年的時只有更失敗。

正因爲臺灣司法長期被批評受政治力影響，檢方的獨立性更是備受質疑。無論是柯文哲案的羈押爭議，還是傅崐萁案的越區辦案，人民最擔心的問題仍然是：司法是否還能超然獨立，還是已淪爲執政黨的打壓工具？

如果司法機關選擇性辦案，對在野政治人物窮追猛打，卻對執政黨涉及的案件輕輕放過，將進一步削弱人民對司法的信任。而當司法公信力崩解，法律的公平性將蕩然無存，最終傷害的將是整個民主體制。

「大罷免」行動與司法調查交錯發生，使得臺灣社會再度面臨司法獨立性的考驗。若司法機關無法證明其行動基於法律與證據，而非受到政治壓力，則臺灣的法治公信力將進一步受損。面對這樣的司法亂象，執政黨是否應該自我反省？民衆是否應該更加警惕司法是否被操控？這些問題，值得所有國人深思。

若要改善司法的現況與困境，除了首要凝聚國人共識之外，必須從制度面着手，改革檢察總長及法務部長任命機制，確保司法機構能真正獨立於政治之外，以降低政治干預。對於目前偵查過程中，部分媒體提前獲取資訊，甚至影響案件輿論方向，須落實偵查不公開原則

針對與選舉、罷免、政黨相關的司法案件，可建立「特別審查機制」，由法界獨立人士組成審查小組，確保檢調單位的調查與起訴符合公平標準，降低外界對司法介入政治的疑慮。或邀請國際司法專家、組織（如聯合國法治機構）進行臺灣司法獨立性評估，參考其他民主國家（如美國、德國）的司法體制，制定更具透明度與公正性的司法改革方案。唯有如此，臺灣才能建立真正符合民主精神的司法體制，提升司法的公正性與獨立性，避免司法成爲政治工具，提升社會對法治的信任。