從來沒有中俄伊大三角
在我剛剛進入國際政治這個領域時，跟所有人一樣，都曾經被布熱津斯基在《大棋局》裡寫的“中俄伊大三角”，所深深迷惑過。
這個理論之所以在中國深受歡迎，是因爲1997年布熱津斯基提出論點時，中國國力還相當虛弱，GDP僅排在世界第七，比意呆利都遠遠不如，俄羅斯當時排名世界第十六，伊朗也只排名世界第三十六。
21世紀開始中國奮起直追，美國突然間快速衰落，再回頭閱讀布熱津斯基的理論，會讓人產生高瞻遠矚之感，認爲老布運籌三十年之外，決勝白房子之中，幾十年前就能勘破天下奧妙。
尤其這套理論，很好地爲中國網民提供了精神養分和天選邏輯，極大地滿足了大家對中華崛起的宏觀敘事需求，當一個波蘭猶太裔美國人說出這種理論時，大家自然更有一種天命所歸感。
朋友的稱讚可能只是捧場，敵人的稱讚那必定發自真心。
這套理論我們願意相信，也喜歡相信，加上俄烏戰爭爆發、中國主持大局化解沙特與伊朗的矛盾，一切似乎正中預言，所以中俄伊大三角理論，纔會在中文世界得到廣泛傳播。
然而現在，我已經越來越不相信《大棋局》裡這套“中俄伊大三角”理論。
本身這套理論的推出，是美國政府在1990年代中期，爲了對付俄羅斯而準備的，只是當時正常壓制俄羅斯的戰略之一。
也就是說，俄羅斯一直是這套戰略的唯一主角，從來不是俄中伊三個主角，更從來沒想過以中國爲主角。
是恰好後面中國崛起，中國人讀到這段戰略分析，把自己代入到主角行列，產生了這個誤會。
自工業革命後，在西方所有宏大敘事裡，中國人都不是主角，甚至連大反派都不能入列，在美國的影視劇裡，大反派通常留給白人裡的俄羅斯人，華人出鏡往往就是個打雜的。
就像我去迪拜時看到的那樣，在那個國籍即社會等級的森嚴城市，中國人過去一直跟菲律賓人並列，是直到中國崛起，差不多2015年後，中國人在迪拜的等級，纔在歐美人與東南亞人之間，硬生生多劃出一個階級。
以前白袍給中國人的工資跟菲律賓人同等，大概兩三千迪拉姆，現在一聽說是中國人，當地白袍就會默默地在心裡主動加點錢。
你說菲律賓在白人社會有啥存在感嗎？沒有，日常他們是完全忽略不計的。
白人只有在侵入中國周邊時，纔會猛地想起這附近有個硬茬，他們老大在朝鮮被揍過，不要輕易招惹。
但是隻要離開中國周邊，只要不觸及軍事與主權，他們就會完全忘記中國的存在。
所謂“中俄伊大三角”理論，其實是美國要打壓俄羅斯，防止俄國跟伊朗和中國結盟，以致陸權勝過海權，讓俄國生生坐大。
他們眼裡的陸權，是俄羅斯一家的陸權，不是指中國人的陸權，更不可能是伊朗人的陸權。
等到陸權的主角突然從俄羅斯變成中國，大家都一臉懵逼。
中國這三十年突然飛昇到這種地步，是誰也沒想到的，包括中國自己也沒有想到。
不僅這個理論的出發點是一個誤會，甚至這個理論本身就不太可能成立。
中國普通民衆懷着一種美好想象，希望俄羅斯在歐洲頂住美國、伊朗在中東頂住美國，中國在南海頂住美國，這樣中國可以趁着歷史的機遇快速發展。
不過俄羅斯跟伊朗在東歐與中東的所作所爲，從來沒有從所謂聯盟的利益角度出發，完全是一種自我保護機制的條件反射。
俄羅斯痛恨的是美國爲了操縱歐洲，以北約的名義，強行把俄羅斯塑造爲歐洲的共同敵人，一步一步進犯到烏克蘭，已經威脅到俄羅斯的首都和軍事基地，俄羅斯爲了最後的緩衝帶而點燃了俄烏戰爭。
伊朗痛恨的是美國長年不對其解除制裁，以致國家經濟貧困，好不容易跟美國談好了，以色列又跑出來搗亂，伊朗過着苦哈哈的日子，又有統一什葉派以轉移內部矛盾的願景，他們是爲了擴張和對抗才搞出來的什葉派之弧。
而中國要的是更長遠的發展，希望多在和平環境下低調前行，累積更多的資源以應對最後一道關卡，一心一意想實現民族復興。
三個國家的訴求並不相同，誰也不可能爲了對方的利益付出巨大代價，更不存在中俄伊三角聯盟這種說法，因爲三方的共同利益點並不深。
俄羅斯的核心利益點是歐洲，烏拉爾山以西400萬平方公里土地纔是俄羅斯的經營重點，烏拉爾山以東和中亞地區，本質是俄羅斯的殖民地，中國雖然跟俄國交界，但都是荒涼之地，俄羅斯還害怕這些土地不小心歸入中國。
伊朗的核心利益點則是西亞什葉派區域，要跟美國和解後正常做油氣生意，並且成爲整個穆斯林世界什葉派的老大。
中國的核心利益點是近處經略東南亞，遠處搞一帶一路，在全球行共同發展經濟的王道之策。
美國看起來是三個國家的共同敵人，其實只是因爲美國佈局全球，到處是它的勢力，三個國家纔要共同面對美國，大家應對美國的方法又不一致。
俄羅斯在俄烏戰爭爆發前，一次次主動貼近美國，是被逼得寒了心才走上對抗；伊朗全國上下極豔羨歐美，恨不得倒貼來解除封鎖；中國是不踩底線就好好做生意，反正時間優勢在我。
三國都很清楚，不可能爲了其他兩國的核心利益，付出較大代價，所以到現在爲止，都不存在三大角一說。（以後另說）
最多是三國剛好有一些利益相關，肩並肩走了一小段路程。
俄羅斯陷入戰爭幾年，中伊都沒有提供軍事援助，反而是朝鮮向俄羅斯境內派兵；伊朗跟俄羅斯最多的合作，也僅僅在敘利亞一起幫助阿薩德，伊朗逃兵被朱拉尼追着打的時候，俄羅斯一樣無動於衷。
而且伊朗對美國態度反覆無常，國格極不穩定，危則中俄至親，安則歐美第一。
伊朗不過是想要中俄兩國的經濟援助，以及中俄兩國幫助其擺脫美國製裁，日子久了，大家看穿了伊朗心思，中俄兩國都不敢過度下注伊朗。
俄伊兩國這麼長時間處於對外戰爭狀態，中國也並沒有給予軍事援助，因爲俄國對烏克蘭動武前，並沒有知會中國，伊朗則搖擺不定，令人難以理解，中國更不贊同在西亞打成一片，主張以和平多方談判解決問題。
中國要是真的給了軍事援助，他們也不至於打得這麼吃力。
伊朗在三國合作中索取最多，給予最少。
而且三國還各有各的打算。
俄國稱中國是盟友，但明確指出不是軍事同盟，中國也堅持“結伴不結盟”，不跟任何一方做利益綁定。
俄國非常擔心東部地區的國土，受日益強盛的中國影響，一直主張平衡西方和東方；伊朗親美派一直聲稱，不能賤賣資源給中國。
也不僅是中俄伊大三角不成立，世界上各大聯盟，都談不上十分信任對方。
哪怕合作最緊密的歐盟，英國人也是說走就走，德法兩國搶着做老大，讓出貿易利益的小國，則只想躺平多分一點補助。
就算是五眼聯盟，加拿大跟美國都可以爲了利益開撕。
其實真正的所謂聯盟，只有一種模式最穩定，就是“以利益分配爲主導”的聯盟。
比如二戰後美國掌握了全球最高生產力，歐洲和日韓緊緊圍繞在美國周圍，由美國主導工業分配，歐洲拿到金融、中高端汽車製造、機械；日本拿到中端汽車製造、醫藥、精密儀器；韓國拿到半導體、低端汽車製造、造船。
當美國在分配利益的時候，大家都服，當美國不分配利益，甚至還搶奪利益的時候，聯盟就會迅速瓦解。
中國現在，還不能做到給全球各國分配利益，所以也不可能構建一個超穩定的三角聯盟。
伊朗和俄羅斯各有各的心思，那也是他們生存發展的正常反應，我們沒必要大驚小怪。
中國在發展道路上，蘇聯和美國先後給過我們一些幫助，但那都是我們拿巨大利益換來的，並不是空手接了別人的禮物，國際社會從來沒有白吃白喝，只有短平快的利益交換，所以中國從來不靠盟友發展，而是靠自強不息求生存。
與其順着《大棋局》裡找思路，去尋勞什子中俄伊大三角，把希望放在別人身上，還不如抓緊自我建設、自我完善。
求人不如求己，何況這些所謂的盟友們，實在也沒啥好求的。
中國人的神話故事裡，只有精衛填海、愚公移山、夸父逐日、后羿射日，我們有啥事都是自己動手解決，從來都不太習慣依賴別人，更不等待什麼天神下凡拯救我們。
因爲我們早想明白了，只有自強不息的民族，纔有生生不息的生命力。
新書《觀世界2024》上線！優惠即將截止~！
爲什麼推薦大家加入我的知識星球？
從19年至今，我們的知識星球已經累計2500+篇優質文章，累計輸出文字400萬+，花一年的錢看五六年的全部文章，而且好評也是源源不斷。
現在加入我的星球，工作日幾乎每天更新一篇時政深度點評，瞭解我們對各類新聞熱點的見解，和我們一起進步。
如今，已有40000+讀者加入我的星球，和我們一起重新開始認識世界的底層邏輯和本質規律。
有任何問題或者看更多文章可以聯繫助理：lukewen868