川普還想入股「全球最大軍火商」 3層面解析爲何是壞消息？

繼入股英特爾後，美國商務部長盧特尼克26日表示，川普政府也在考慮入股全球最大軍火商洛克希德馬丁公司（Lockheed Martin）。畫面爲2018年7月，川普在一架洛克希德馬丁F-35戰機前與洛馬執行長休森（Marillyn Hewson）說話。（路透）

繼入股英特爾後，美國商務部長盧特尼克昨（26）日表示，川普政府也在考慮入股全球最大軍火商洛克希德馬丁公司（Lockheed Martin），專家紛紛對此表達擔憂。

綜合美媒CNBC、路透等外媒報導，盧特尼克昨日接受CNBC節目Squawk Box專訪時，被問及川普政府是否還考慮入股其他企業？他坦言政府內部對於入股國防企業有熱烈討論，「洛克希德馬丁97％收益來自美國政府，他們基本上就是美國政府的分支」。不過盧特尼克的說法並不完全正確，洛克希德馬丁先前表示，2024年公司淨銷售額中，73％來自美國政府，並非97％。

針對盧克尼克爆料美國政府考慮入股，洛克希德馬丁發言人表示：「如同在他的第一任期內，我們持續與川普總統及他的政府保持強健的合作關係，以強化我們的國防。」

美國政府考慮入股國防企業，馬上引發外界擔憂與質疑，主要有以下3層面：

美國企業研究所（AEI）高級研究員哈里森（Todd Harrison）表示：「政府紓困一家快倒閉、但對國安至關重要的公司是一回事，但在一家營運健全的公司插乾股又是另一回事。」他質疑川普政府入股洛克希德丁的必要性及法源依據。

研究公司Capital Alpha Partners軍事分析師卡蘭（Byron Callan）直言「我們不理解這個舉動的邏輯」，他強調洛克希德馬丁資金充足，信用評級也良好，該公司及其他美國主要承包商也沒有面臨生存危機。

券商Jefferies分析師卡亞奧盧（Sheila Kahyaoglu）警告，政府的股權投資可能造成利益衝突，尤其若政府將某個國防合約給有公股的企業、而非沒有公股的企業，可以想像屆時會引發其他公司抗議。

美國航太諮詢公司「航空動力諮詢」（AeroDynamic Advisory）總裁艾波拉費（Richard Aboulafia）表示，政府入股可能變相阻礙競爭，導致企業自滿、拖慢決策步伐，甚至迫使企業按照政府的意識形態來開發產品。