沈慶京控檢恐嚇 翟本喬質疑北檢公文怪異處

涉京華城案的威京集團主席沈慶京12日出庭時指控遭檢察官「恐嚇」，引發熱議。（示意圖／資料照）

京華城案司法爭議不斷，沈慶京12日出庭指控遭檢察官「恐嚇」，引發熱議。民衆黨國家治理學院主任翟本喬指出，北檢3月針對沈慶京隔牀室友爆料所發的澄清新聞稿，其附件公文的日期戳章疑似「部分銳利、部分模糊」，質疑有公文變造之嫌。北檢強調無變造情事，但外界質疑不休。

翟本喬在臉書發文指出，8月12日沈慶京於臺北地院出庭時，控訴遭檢察官恐嚇，讓他聯想到3月的一份公文「疑似造假」。該公文涉及「113年10月23日」法院收發章，但放大檢視後可見，日期清晰，卻邊緣模糊，與一般戳章不符。

翟本喬強調，爲了避免資料來源有誤傳的可能，他特別到北檢官網去下載官方版本，打開之後拉到覺得有疑問地方：這個章的顏色放大來看：爲什麼中間的日期是鮮明銳利的，而周圍的章是暗色模糊的？往左邊一滑，這一區也有類似狀況，怎麼回事？繼續把文件看完，到第二頁最下面。「咦？你什麼時候看過公文的裝訂線會斷掉的？」發公文不是要蓋印信嗎？這上面沒有發文印信！所以遮掉用印區，是因爲這不是真正的公文嗎？

對此，北檢迴應強調絕無變造。臺北地檢署表示，當時新聞稿所附的「通知函（稿）」影本，是檢方於113年10月23日正式送達臺北地院收發室，法院依例在影本上蓋下同日戳章，作爲完成送達程序的證明。進一步調取法院收件紀錄、刑事科電腦畫面截圖及送件簿，均能證實通知函確實在當日送達，外界若僅憑戳章陰影質疑變造，顯然純屬捕風捉影。然而即使北檢多番澄清強調程序合法，社會輿論相關質疑仍未止息。

★未經判決確定，應推定爲無罪。