《產業》調查：Q1碳信用淨髮行量吃緊 碳信用市場現四趨勢

臺灣碳權數位經濟發展協會(TCDD)舉辦「4P翻轉綠色動力」研討會。英國碳信用評級機構Sylvera與臺灣產學者界均發表專題演講，並有產官學圓桌論壇，討論企業、金融、科技、法律等面向如何共同推動綠色轉型。

Sylvera亞太區負責人Louis Booth指出，儘管對抗氣候變遷近來遭到不少強烈反對，但企業淨零氣候行動依舊堅定，優質碳信用即將面臨供應緊縮，隨着企業堅持永續投資，對抗氣候變遷，有可能會推升碳信用價格上漲。因此，他建議碳信用買家應及早部署。

Sylvera研究團隊指出，2025年第一季的碳信用市場呈現以下四大趨勢：

1.碳信用淨髮行吃緊：發行量與到期量接近，市場進入供需緊張狀態。碳信用發行量爲5,563萬份，到期量爲5,456萬份，兩者相差 1.9%，與 2024 年第一季的發行量 8,303 萬份和到期量5,469萬份相比，兩者相差 51.81%。

2.REDD+到期量仍居高：與過去七年一樣，REDD+ 專案仍然是第一季到期數量最多的專案類型，共1,596萬個，佔專案類型的31%。

3.廢棄物管理專案到期比例創新高：2025年第一季到期比率爲 10%，佔碳信用到期的比例達到十年來的最高水平，比去年同期增長了一倍。沼氣和改進森林管理 (IFM) 的情況也類似，顯示新興專案的重要性逐漸提升。

4.市場結構逐漸趨於短期化與流動性導向：從到期的碳信用的天期來看，3-5年的天期是碳信用市場主流，從2021年以來3-5年的碳信用佔比從32%增加爲60%。

Sylvera對碳權的評級標準嚴謹，針對碳信用定義爲：「代表一公噸二氧化碳當量經由專案活動直接減少或移除大氣，且在環境上具顯著持續性的單位。」Sylvera評級體系有三大核心指標：穩健的碳覈算、額外性（附加性）以及長久性，並輔以對社區與生物多樣性協益的評估。

臺灣碳權數位經濟發展協會（TCDD）與Sylvera也共同發表「界定碳信用品質《Defining Carbon Credit Quality》」。由這份聯合報告的案例，可發現不同類型專案的碳品質及其效益存在四大差異，分別是：

1.避免毀林專案（REDD+）與再生能源專案中，兩者平均的碳效益得分都接近100%，但分佈範圍差異懸殊。

2.REDD+專案的表現兩極：有些項目因保護區內森林砍伐率反而超過基線，導致碳得分接近0%；也有項目採取極爲保守的核髮量，實際減碳遠高於核發量，碳得分大幅超過100%。

3.再生能源項目表現穩定：碳得分非常集中，大多介於94%至104%之間，顯示透過第三方數據稽覈，其實際發電減碳量與專案報告值幾乎相符。

4.造林與再造林（ARR）專案落差大：相關碳移除型專案的平均碳得分相對最低，且差異較大；分數偏低的案例多與種植面積誇大或未通報的植栽損失有關。

透過相關數據可發現，高品質碳權並非侷限於某單一類型的專案。即便被視爲自然碳匯的造林移除計劃，品質仍要取決於個別專案執行的嚴謹程度。臺灣碳權數位經濟發展協會（TCDD）理事長黃釗盈提醒導入國際評級機制的重要性，她說，可藉由客觀分數和分析，讓市場參與者識別出真正高品質的碳權專案，以避免被低品質、誇大減量效益的專案所誤導。