蔡瀾剛走就被炮轟？項立剛連發5條微博痛批：他是踩着女人上位
蔡瀾去世的消息一傳開，網絡上一片哀悼之聲，大家都在懷念這位文化圈裡的大人物。
成龍、王晶、楊瀾、林依輪等圈裡圈外的名人都對蔡瀾表達了滿滿的敬意。
偏偏有人不湊熱鬧，硬是出面吐槽蔡瀾，說他人品不怎麼樣，還酸溜溜地講，所謂的“瀟灑人生”，估計踩着無數女人的傷心走過來的。
提意見那位名叫項立剛，他連着發了5條微博，直接把火力對準蔡瀾，逐條列舉自己覺得蔡瀾“品行有點問題”的地方。
項立剛甚至開口質問，說蔡瀾當年拍三級片發跡，是靠這個吃飯的，後來有了錢、頭髮也全白了，纔想着把自己漂白一下。
像網友們常提的蔡瀾沒要孩子、說成啥先進觀念，八成也是因爲早些年把身體折騰壞了。
項立剛這個人到底啥來頭？爲啥會突然公開批評蔡瀾？他說的那些話，到底站不站得住腳？
蔡瀾在6月25日離世，消息到了27日纔對外公開，享年84歲。
等到他離開4天后，通信圈裡很有名的觀察家項立剛發了條微博，不過內容不是悼念，而是一頓批評。
他說話相當直接，把蔡瀾的幾個“問題”一一抖摟出來，把大家公認的香港四大才子之一的蔡瀾批了個遍，幾乎沒留情面。
項立剛覺得蔡瀾在美食上的那些研究有點虛頭巴腦，看着熱鬧，其實沒啥真材實料。
蔡瀾的名頭確實響亮，大家一說起他，腦子裡就浮現出他那副懂吃能吃還會吃的形象，天南地北到處轉，美味佳餚沒少品。
項立剛倒覺得，蔡瀾研究的內容只是淺嘗輒止，基本沒觸及核心，寫出來的東西全是淺薄的隨筆，可偏偏受到大家這麼追捧。
說白了，蔡瀾口中的美食，其實也就是多花點錢，搞得場面大點，看着挺專業，實際上就那回事兒。
項立剛還說蔡瀾對待女人挺狠心，甚至還說他幹出了 “逼良爲娼” 這樣的事兒。
蔡瀾愛美人、總喜歡主動接近女生，周圍漂亮姑娘一個接一個，這圈裡的人都清楚得很，他自己也經常大大方方展示自己對美女的偏愛。
可項立剛直接說，蔡瀾嘴上說風流，其實全靠鈔票撐起來的——這些圍在他身邊的女人，歸根結底還不是看上他有錢。
更扎心的是，他兜裡的這些錢，很多其實都是從女性身上撈來的油水。
項立剛提過，早些年蔡瀾想多賺點錢，不光跑去搞三級片，還特地弄了家電影公司。
他甚至爲了撈錢，讓當年不過17歲的陳寶蓮上陣演三級片，自己還親自到場指導拍攝。
後頭陳寶蓮跳樓的慘劇誰都曉得，說蔡瀾一點責任沒有那也說不過去，畢竟這事兒他甩鍋也甩不掉。
項立剛說話可真衝，直接把蔡瀾的個人名氣給否了，說他哪配叫文人啊，活脫脫一個光想着賺錢的生意場中人。
項立剛覺得，蔡瀾現在這麼出名，其實就是靠一堆商業操作炒出來的，真拿不出啥像樣的個人成績。
大家都說蔡瀾是個文化名人，其實他真正走紅靠的並不是什麼文學造詣。
大家一開始對他感興趣，說到底還是因爲那些花邊八卦還有他那點不走尋常路的生活習慣。
再說句實在的，他那“美食家”的名號，歸根結底也是宣傳搞出來的名堂。
說到底，人家本質就是個做生意的主，花了大把銀子搞花活、擡高排場，還不是爲了吸引大家注意。
到他那地方，吃點啥反倒沒那麼關鍵，最緊要的就是琢磨着怎麼把錢攬進兜裡。
項立剛覺得，蔡瀾能火起來，其實就是趕上了90年代香港那個特殊的大環境。
當時他正好抓住了信息不對稱的機會，藉着商業運作把自己推到風口浪尖，根本不是靠實力出名的。
說什麼灑脫人生，其實都是宣傳出來的噱頭，跟他的真本事關係不大。
項立剛談起蔡瀾一直沒有子女、過得逍遙自在這事時，直接表達了自己的看法：啥無兒無女啊，不就是年輕時太過放縱，把身子搞壞了，想生也生不出來了？
還提到在當時那個講究“不孝有三，無後爲大”的年代，哪來什麼丁克或者不想要孩子的潮流啊？其實就是自己沒法生，還非得說自己活得灑脫，看透人生罷了。
項立剛這人，講話是真衝得很，蔡瀾剛走沒幾天，他居然敢公開這麼評論，你說他到底是啥身份啊？
網上能查到的資料顯示，項立剛1963年生在安徽蕪湖，讀的是中國人民大學研究生。
畢業以後，他不僅辦過雜誌、搞過科技公司，還在央視做過評論員。
別看項立剛是60後，這些年在通訊網絡這行混得挺有聲色，一直紮在互聯網領域苦幹，還在各大社交平臺收穫了不少粉絲。
雖然不少人對他不太瞭解，好歹也算個網絡紅人，這回他公開批評蔡瀾，網上立馬炸鍋，討論聲還真不少。
網上議論紛紛，有的人覺得他說得挺有道理，也有不少網友吐槽，說蔡瀾剛走，這時候跳出來說話，不就是想沾點熱度嘛。
這些爭吵先放一邊，咱們還是得看看項立剛說的那些話，到底有沒有理，是不是說得靠譜，這纔是真正要琢磨的事。
蔡瀾這塊美食領域的大旗，名聲不用說，圈裡圈外都覺得他見識不一般。這回項立剛懟他，主要是項立剛從自家角度，壓根兒就不同意蔡瀾那一套。
這種看法有對的地方，也有值得商量的地方，畢竟人人都能有自己的看法，這事兒沒啥好爭的。可你要換個思路想，旁人未必會因爲你說了啥就跟着改主意。
還有個事兒，就是圍繞蔡瀾拍三級片這個爭議，很多人討論他是不是在行業內打壓女性，藉機自己撈好處。
按照百度百科上的說法，蔡瀾擔任《聊齋三之燈草和尚》的監製，這部戲是陳寶蓮主演的。據傳，陳寶蓮那會兒還沒滿十八歲，拍戲其實是被她媽逼着上的。蔡瀾這個情況，很有可能他是清楚的。
身爲大路公司的創辦人，蔡瀾有沒有親自推動或逼着陳寶蓮去拍三級片，這個就說不準了，他本人也從來沒公開表示過承認。只不過，有一點擺在那裡，那就是他確實通過這些三級片賺到了錢。
關於蔡瀾在合影的時候突然按住腰這個動作，到底算不算性騷擾？恐怕只有當事人才說得清，旁邊看熱鬧的人很難真正斷定。
蔡瀾其實身份挺多，做生意他有一套，說到吃那是行家裡手，所以有人說他是商人，也有人覺得他是美食家，兩樣他都能拿得出手。
蔡瀾雖然搞過不少電影，可提起他，大家最先想到的還是那個懂吃會品的美食家。
他在不少美食節目裡坐過顧問席、也當過評委，還擔任過美食協會的榮譽主席，贏得了廣泛認可，支持他的人可真是不少。
另外，他還參與了各種商業合作，和商家聯合推薦小吃，幫餐館做宣傳，這收入估摸着也挺可觀。說到底，做美食評論、順帶搞點生意，誰說就不能兩全呢？
講真，蔡瀾在美食這塊確實有兩把刷子，圈子裡也承認他的本事，就連商家都搶着找他合作。可說到底，咱大衆心裡對“美食家”怎麼個評判標準，各有各的套路，誰也拗不過誰。
說白了，這事本身沒啥統一說法。項立剛先生不服蔡瀾，這也挺正常，他有權說出自己的看法嘛。
網上大家都在懷念的時候，項立剛跳出來唱了反調，竟然還收穫了不少網友點贊。透過這種不同的聲音，其實多少能看出社會風氣和觀念的變化。
其實大家在吐槽的，還是那種公衆人物自帶光環的權威感。
大家換個角度去看待這些名氣大的人，敢於說出自個兒的看法。名人既有閃光點，也免不了有短處，光是跟風誇可真沒啥意思。
蔡瀾這個人名氣挺大，可他對待女性的眼光，有時讓人感覺就像看待桌上的一道菜一樣。
他總認爲女人就該爲男人付出，聰明點兒也得藏着掖着哄男人高興，這種把女性才華貶低、完全偏袒男性的想法，跟當下女性越來越獨立自信的方向真是南轅北轍。
他對美食的見解，從另一個角度來看也挺有意思。畢竟啥好吃的都嘗過，雖說不算專家，也該摸出點門路來，要說一竅不通，好像也不太合理。
再說了，他常靠跟別人做點生意掙點錢，這根本沒啥好挑理的，大家生活都得開銷啊，誰還不爲口飯奔波點？
就算美食家給安利了，我要是覺得味道一般，也有權利說出來嘛，畢竟每個人口味都不一樣。大家跟風去打卡嚐鮮時，能互相理解各種不同的感覺，這纔算難得。
大家表達觀點的權利值得尊重，項立剛說什麼自然是他的自由，我們也可以針對他說的話各抒己見，討論甚至指出不對的地方，這些都挺正常的。
你對這事兒是啥看法？