蔡瀾剛走就被炮轟?項立剛連發5條微博痛批:他是踩着女人上位

蔡瀾去世的消息一傳開,網絡上一片哀悼之聲,大家都在懷念這位文化圈裡的大人物。

成龍、王晶、楊瀾、林依輪等圈裡圈外的名人都對蔡瀾表達了滿滿的敬意。

偏偏有人不湊熱鬧,硬是出面吐槽蔡瀾,說他人品不怎麼樣,還酸溜溜地講,所謂的“瀟灑人生”,估計踩着無數女人的傷心走過來的。

提意見那位名叫項立剛,他連着發了5條微博,直接把火力對準蔡瀾,逐條列舉自己覺得蔡瀾“品行有點問題”的地方。

項立剛甚至開口質問,說蔡瀾當年拍三級片發跡,是靠這個吃飯的,後來有了錢、頭髮也全白了,纔想着把自己漂白一下。

像網友們常提的蔡瀾沒要孩子、說成啥先進觀念,八成也是因爲早些年把身體折騰壞了。

項立剛這個人到底啥來頭?爲啥會突然公開批評蔡瀾?他說的那些話,到底站不站得住腳?

蔡瀾在6月25日離世,消息到了27日纔對外公開,享年84歲。

等到他離開4天后,通信圈裡很有名的觀察家項立剛發了條微博,不過內容不是悼念,而是一頓批評。

他說話相當直接,把蔡瀾的幾個“問題”一一抖摟出來,把大家公認的香港四大才子之一的蔡瀾批了個遍,幾乎沒留情面。

項立剛覺得蔡瀾在美食上的那些研究有點虛頭巴腦,看着熱鬧,其實沒啥真材實料。

蔡瀾的名頭確實響亮,大家一說起他,腦子裡就浮現出他那副懂吃能吃還會吃的形象,天南地北到處轉,美味佳餚沒少品。

項立剛倒覺得,蔡瀾研究的內容只是淺嘗輒止,基本沒觸及核心,寫出來的東西全是淺薄的隨筆,可偏偏受到大家這麼追捧。

說白了,蔡瀾口中的美食,其實也就是多花點錢,搞得場面大點,看着挺專業,實際上就那回事兒。

項立剛還說蔡瀾對待女人挺狠心,甚至還說他幹出了 “逼良爲娼” 這樣的事兒。

蔡瀾愛美人、總喜歡主動接近女生,周圍漂亮姑娘一個接一個,這圈裡的人都清楚得很,他自己也經常大大方方展示自己對美女的偏愛。

可項立剛直接說,蔡瀾嘴上說風流,其實全靠鈔票撐起來的——這些圍在他身邊的女人,歸根結底還不是看上他有錢。

更扎心的是,他兜裡的這些錢,很多其實都是從女性身上撈來的油水。

項立剛提過,早些年蔡瀾想多賺點錢,不光跑去搞三級片,還特地弄了家電影公司。

他甚至爲了撈錢,讓當年不過17歲的陳寶蓮上陣演三級片,自己還親自到場指導拍攝。

後頭陳寶蓮跳樓的慘劇誰都曉得,說蔡瀾一點責任沒有那也說不過去,畢竟這事兒他甩鍋也甩不掉。

項立剛說話可真衝,直接把蔡瀾的個人名氣給否了,說他哪配叫文人啊,活脫脫一個光想着賺錢的生意場中人。

項立剛覺得,蔡瀾現在這麼出名,其實就是靠一堆商業操作炒出來的,真拿不出啥像樣的個人成績。

大家都說蔡瀾是個文化名人,其實他真正走紅靠的並不是什麼文學造詣。

大家一開始對他感興趣,說到底還是因爲那些花邊八卦還有他那點不走尋常路的生活習慣。

再說句實在的,他那“美食家”的名號,歸根結底也是宣傳搞出來的名堂。

說到底,人家本質就是個做生意的主,花了大把銀子搞花活、擡高排場,還不是爲了吸引大家注意。

到他那地方,吃點啥反倒沒那麼關鍵,最緊要的就是琢磨着怎麼把錢攬進兜裡。

項立剛覺得,蔡瀾能火起來,其實就是趕上了90年代香港那個特殊的大環境。

當時他正好抓住了信息不對稱的機會,藉着商業運作把自己推到風口浪尖,根本不是靠實力出名的。

說什麼灑脫人生,其實都是宣傳出來的噱頭,跟他的真本事關係不大。

項立剛談起蔡瀾一直沒有子女、過得逍遙自在這事時,直接表達了自己的看法:啥無兒無女啊,不就是年輕時太過放縱,把身子搞壞了,想生也生不出來了?

還提到在當時那個講究“不孝有三,無後爲大”的年代,哪來什麼丁克或者不想要孩子的潮流啊?其實就是自己沒法生,還非得說自己活得灑脫,看透人生罷了。

項立剛這人,講話是真衝得很,蔡瀾剛走沒幾天,他居然敢公開這麼評論,你說他到底是啥身份啊?

網上能查到的資料顯示,項立剛1963年生在安徽蕪湖,讀的是中國人民大學研究生。

畢業以後,他不僅辦過雜誌、搞過科技公司,還在央視做過評論員。

別看項立剛是60後,這些年在通訊網絡這行混得挺有聲色,一直紮在互聯網領域苦幹,還在各大社交平臺收穫了不少粉絲。

雖然不少人對他不太瞭解,好歹也算個網絡紅人,這回他公開批評蔡瀾,網上立馬炸鍋,討論聲還真不少。

網上議論紛紛,有的人覺得他說得挺有道理,也有不少網友吐槽,說蔡瀾剛走,這時候跳出來說話,不就是想沾點熱度嘛。

這些爭吵先放一邊,咱們還是得看看項立剛說的那些話,到底有沒有理,是不是說得靠譜,這纔是真正要琢磨的事。

蔡瀾這塊美食領域的大旗,名聲不用說,圈裡圈外都覺得他見識不一般。這回項立剛懟他,主要是項立剛從自家角度,壓根兒就不同意蔡瀾那一套。

這種看法有對的地方,也有值得商量的地方,畢竟人人都能有自己的看法,這事兒沒啥好爭的。可你要換個思路想,旁人未必會因爲你說了啥就跟着改主意。

還有個事兒,就是圍繞蔡瀾拍三級片這個爭議,很多人討論他是不是在行業內打壓女性,藉機自己撈好處。

按照百度百科上的說法,蔡瀾擔任《聊齋三之燈草和尚》的監製,這部戲是陳寶蓮主演的。據傳,陳寶蓮那會兒還沒滿十八歲,拍戲其實是被她媽逼着上的。蔡瀾這個情況,很有可能他是清楚的。

身爲大路公司的創辦人,蔡瀾有沒有親自推動或逼着陳寶蓮去拍三級片,這個就說不準了,他本人也從來沒公開表示過承認。只不過,有一點擺在那裡,那就是他確實通過這些三級片賺到了錢。

關於蔡瀾在合影的時候突然按住腰這個動作,到底算不算性騷擾?恐怕只有當事人才說得清,旁邊看熱鬧的人很難真正斷定。

蔡瀾其實身份挺多,做生意他有一套,說到吃那是行家裡手,所以有人說他是商人,也有人覺得他是美食家,兩樣他都能拿得出手。

蔡瀾雖然搞過不少電影,可提起他,大家最先想到的還是那個懂吃會品的美食家。

他在不少美食節目裡坐過顧問席、也當過評委,還擔任過美食協會的榮譽主席,贏得了廣泛認可,支持他的人可真是不少。

另外,他還參與了各種商業合作,和商家聯合推薦小吃,幫餐館做宣傳,這收入估摸着也挺可觀。說到底,做美食評論、順帶搞點生意,誰說就不能兩全呢?

講真,蔡瀾在美食這塊確實有兩把刷子,圈子裡也承認他的本事,就連商家都搶着找他合作。可說到底,咱大衆心裡對“美食家”怎麼個評判標準,各有各的套路,誰也拗不過誰。

說白了,這事本身沒啥統一說法。項立剛先生不服蔡瀾,這也挺正常,他有權說出自己的看法嘛。

網上大家都在懷念的時候,項立剛跳出來唱了反調,竟然還收穫了不少網友點贊。透過這種不同的聲音,其實多少能看出社會風氣和觀念的變化。

其實大家在吐槽的,還是那種公衆人物自帶光環的權威感。

大家換個角度去看待這些名氣大的人,敢於說出自個兒的看法。名人既有閃光點,也免不了有短處,光是跟風誇可真沒啥意思。

蔡瀾這個人名氣挺大,可他對待女性的眼光,有時讓人感覺就像看待桌上的一道菜一樣。

他總認爲女人就該爲男人付出,聰明點兒也得藏着掖着哄男人高興,這種把女性才華貶低、完全偏袒男性的想法,跟當下女性越來越獨立自信的方向真是南轅北轍。

他對美食的見解,從另一個角度來看也挺有意思。畢竟啥好吃的都嘗過,雖說不算專家,也該摸出點門路來,要說一竅不通,好像也不太合理。

再說了,他常靠跟別人做點生意掙點錢,這根本沒啥好挑理的,大家生活都得開銷啊,誰還不爲口飯奔波點?

就算美食家給安利了,我要是覺得味道一般,也有權利說出來嘛,畢竟每個人口味都不一樣。大家跟風去打卡嚐鮮時,能互相理解各種不同的感覺,這纔算難得。

大家表達觀點的權利值得尊重,項立剛說什麼自然是他的自由,我們也可以針對他說的話各抒己見,討論甚至指出不對的地方,這些都挺正常的。

你對這事兒是啥看法?