財產申報不實、自傳誤植法條 蘇素娥專業與誠信遭質疑

立法院全院委員會9日審查大法官併爲司法院副院長被提名人蘇素娥（見圖），蘇素娥上臺報告及備詢。（劉宗龍攝）

立法院9日審查司法院副院長被提名人蘇素娥資格。民衆黨立委張啓楷質疑，蘇曾因財產申報不實遭監察院裁罰，且自傳內容亦出現法條誤植，連帶引發外界對其專業與誠信的質疑。蘇素娥數度表示「誠摯道歉」，強調配偶提供資料不完整，事後已補正並繳納罰款。

張啓楷指出，根據監察院105年公佈的財產申報處分名單，蘇素娥於102年未據實申報配偶名下多筆存款、股票與基金，合計逾千萬元，遭裁罰22萬元。張質疑，監察院認定其申辯理由不足採信，是否構成故意申報不實，標準顯然未達大法官應有高度。

對此，蘇素娥迴應，當年系因採人工申報、配偶提供資訊不全所致，原先僅掌握3個帳戶，後來查出實際有14個，「我們自己都嚇到」。她坦言，監察院認爲其未竭盡所能掌握配偶財產，屬不確定故意。她表示，配偶事後已向她道歉，兩人即時補正，並未再提起訴願，後續皆改採電腦介接全權授權。

張啓楷進一步舉例，前大法官林子儀2007年亦曾因漏報配偶財產遭裁罰，後主動婉拒司法院副院長提名，避免爭議擴大。他認爲，林子儀雖漏報金額較少，但態度更爲審慎，對照蘇素娥的處理方式，社會觀感恐難以接受。

除了財報爭議，張啓楷也點出蘇素娥在自傳中錯誤標示《刑事訴訟法》條文位置，誤將限制出境相關規定寫爲第二編第八章之一，實則應爲第一編，質疑作爲刑事廳前廳長卻無法即答正確條文編次，令人訝異。他痛批，資歷再完整，自傳寫錯即是基本分數扣光，「這是對立院審查的不尊重，也是對自己專業的不尊重」。

面對多項質疑，蘇素娥多次表示「我誠摯道歉」，強調自傳內容可能誤繕，並承認在程序與細節上確實出現瑕疵。但她重申，自己長年司法實務經驗充足，自認專業表現「值得給自己這樣的機會」。