曾捐款給廢死聯盟 立場遭質疑 蘇素娥：我判過死刑

立法院全院委員會9日審查大法官併爲司法院副院長被提名人蘇素娥（見圖），蘇素娥上臺報告及備詢。（劉宗龍攝）

立法院9日審查司法院副院長被提名人蘇素娥，國民黨立委王鴻薇在會中連番質詢，聚焦廢死立場與死刑適用問題，質疑蘇曾捐款給廢死聯盟，立場曖昧。蘇素娥則迴應，廢死不應非黑即白，「我也有判過死刑」，認爲法官應本於法律與證據做出判決。

王鴻薇指出，蘇素娥曾於去年1月捐贈2萬元給廢死聯盟，質疑其是否傾向廢死立場。蘇素娥坦言曾捐款，表示是因友人募款，年底需要資金而捐了一些，但強調自身作爲法官「眼中只有法律與證據」，若證據明確，亦會判處死刑。

對於社會關注的廢死問題，蘇素娥表示，廢死是個過程，不應視爲單一選項，憲判第8號已認定死刑合憲，作爲審判者，她會依法與依證據行使職權。她強調自己曾參與審理死刑案件，亦曾作出死刑判決。

王鴻薇追問，大法官日前針對死刑判決做出「一致決」釋憲，是否會影響國民法官制度。蘇素娥說明，36件釋憲申請案中，皆不涉及國民法官案件。蘇迴應，國民法官制度下，職業法官須三票一致、國民法官仍採三分之二原則，釋憲解釋射程未及國民法官制度。

王鴻薇批評，此舉形同變相廢死，若國民法官審理認定應判死，卻因職業法官不同意而遭推翻，將使司法改革走向「實質廢死」。她並提及國民黨團提出《刑法》第286條修法，針對虐童致死者增列死刑，質疑是否違憲。

蘇素娥對此表示，法定刑修正屬立法形成自由，若立法院決定增列死刑，屬於立法裁量範圍，但提醒應注意罪刑相當與刑度平衡，單一死刑恐較難通過憲法審查。

針對先前中選會駁回立院提出反廢死公投，王鴻薇也提出質疑，批評政府對民意視而不見。蘇素娥則表示，重大政策可經由公投進行，大法官已釋明相關程序，惟公投法中仍有除外規定，是否能涉及憲法層級議題，實務上仍有爭議。

王鴻薇最後強調，賴清德總統主張「以更大的民主解決爭議」，立法院提出反廢死公投卻遭中選會駁回，形同漠視民主與民意，司法改革若背離人民期待，恐將失去公信基礎。