比黨主席選舉更重要的事

（圖／本報系資料照）

中國國民黨，一個走過百三十餘年風雨的開國政黨，卻連續3次在總統大選落敗。握有國會過半席次，卻遭逢罷免狂潮。國民黨爲何屢陷爭議，難獲青年世代認同？爲何能成功選上地方首長、立委、議員，卻無法同步拉擡政黨支持，重返中央執政？這個問題，或許比誰當主席更重要。

許多檢討不約而同指向國民黨「論述」的保守僵化，未能即時迴應時代與民心，長期在輿論場逆風。例如：

——國民黨曾高舉民族主義推翻帝制、建立民國、領導抗戰，對中國命運承擔重大責任；但在兩岸分治數十年後，如何面對臺灣社會逐漸凝聚的主體認同、如何應對中共壟斷「中國」詮釋，始終缺乏清晰共識。

──從「反共」到「和陸」，國民黨曾爲臺海和平務實調整路線；但面對習政權擴張作爲、香港民主受挫，乃至中美對峙帶來的地緣動盪，國民黨人表態的進退失據、瞻前顧後，也常成爲批評者標靶。

──國民黨本於民權理念創建民國，將自由民主寫入《中華民國憲法》；戰後在臺灣也迅速落實地方自治選舉，更在冷戰落幕後，完成中央政權的民主化。但因動員戡亂時期若干反共的嚴苛作爲，長年被對手釘上「威權、反民主」標籤，未能有效辯護。

──國民黨爲照顧民生，曾推動土改、基建、國教、健保等政策，也曾爲發展經濟主導產業升級、市場自由化；但種種本於民生的務實施政，卻疏於對理念價值的闡述，動輒被扣上「金權政治」或「利益輸送」的帽子。

──國民黨價值辯證的前瞻動能不足，加以受制於基本盤的逐漸老化，在諸多新興的人權、性別、環保、文化等議題趨於保守，失去對青年世代的號召。

曾自詡知識、菁英政黨的國民黨，何以淪爲論述荒蕪？主因有三：一、思想僵化：黨史敘事過於教條化，對孫中山、蔣中正等領袖過度神格化，缺乏反思空間，削弱新生代磨練論述力的機會。當核心理念辯證被口號與認知慣性取代，論述就淪爲表層的「話術」，失去定位、價值與方針的高度。二、組織封閉：過往長期執政造就宮廷文化，重輩分與山頭，不鼓勵反省與跨界整合。黨內決策圈狹窄，內部發言受「從衆」壓力，黨員結構老化，與社會主流脫節。三、知識生態不振：藍營智庫與基金會封閉，習慣自辦營隊、論壇，開放性不足。相較之下，綠營自「哲學星期五」、小英基金會到「思想坦克」，建立起學界、媒體、文化、社運間的論述產銷體系，上中下游貫通，戰力充足。藍營若僅寄望末端的「話術」如「網軍側翼」、口號梗圖等，卻缺乏研究厚植論述力，終難扭轉劣勢。

當代年輕選民更重視政黨的價值立場與議題主張，爲了儲備重返執政的底氣，國民黨不能再在論述戰場缺席。

近日泛藍青年智庫「新共和通訊」邀集30多位跨世代、跨領域的論述者，針對國民黨歷史、理念、黨務與未來兩岸國際願景，提出名爲《藍曬圖》的「重構國民黨的時代倡議」。這些問題既是關注國民黨改革者的焦點，更是下一任主席必修的功課。