被控肇逃吊牌3個月 車主：根本沒收到！法院判決「翻盤」

被控肇逃吊牌3個月，車主：根本沒收到！法院判決「翻盤」，判決撤銷原裁罰。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國（化名）因被警方認定駕車肇事逃逸、拒不到案說明，去（2024）年底遭交通事件裁決所吊扣車牌3個月，甚至面臨牌照吊銷危機。不過，阿國喊冤說，他早就搬家、戶籍地址早已不是住家，卻因通知寄錯地點導致無法出面說明，因此依法請求判決撤銷原裁罰。

判決書指出，去年10月某是晚間6時許，北市內湖區某路口發生一起「無人受傷」的交通事故，警方接獲報案，指稱肇事車輛並未依規定留在現場。警方調查後鎖定阿國名下的小客車，並且兩度寄出通知，要求他到案說明。但警方認爲，阿國「無故不到」，因此舉發爲「肇事逃逸案件」。

裁決所接獲移送後，依《道路交通管理處罰條例》第62條第5項，開出裁決書，認定阿國未到案說明，吊扣汽車牌照3個月。阿國收通知時，罰單內容甚至載明：「如未於限期繳送，將吊銷並註銷牌照，6個月內不得重新請領。」

阿國氣得向法院提告，他指出，住的地方跟戶籍不一樣，所有公文都寄去老家，我根本沒收到！他強調，直到收到寄往現居地址的裁決書，才知道自己被罰，完全不是故意不出面說明。

法院調閱監理資料發現，阿國早在2017年就已依規向監理機關申報新的居住地址，系統也已正式登錄。但警方及裁決所寄發的通知，卻仍送往舊戶籍地。法法官認爲，依規定，「車主申請增設居住地址後，各項行政文書應寄至該地址」，警方與裁決所未依法寄送，通知程序顯屬不合法。

法官審酌，警方未能提出通知送達證書，亦未能證明阿國確實收受通知；既然通知未合法送達，就不能認定他「無故不到場」。至於裁決所辯稱，阿國收到裁決書後仍未說明，法官認爲此說法並不成立，因爲裁決書本身就是根據「不到案」的前提所作出，不能再拿來反證「已通知到案」，因此，判決撤銷原處分。