保母不起訴後求償 獲賠2.7萬

刺青師「雕博」控蔡姓女保母虐待其女兒導致死亡，蔡女獲不起訴處分，並反告求償百萬，橋頭地方法院判雕博應賠償2萬7000元。（本報資料照片）

刺青師「雕博」2021年委託蔡姓女保母照顧1個月大的女兒，女兒不幸於當年10月14日摔倒傷重不治，雕博控蔡女虐待兒童，還憤而前往蔡女住家對其掌摑，蔡女最終獲橋頭地檢署不起訴處分。蔡女隨後反控雕博及網紅「鳳梨」、Youtuber「勾惡」散播不實言論，各求償100萬元，橋頭地院判決雕博應賠償蔡女2萬7000元，鳳梨、勾惡則免賠。可上訴。

雕博女兒於2021年蔡女託顧期間因跌倒緊急送醫，頭部重創不治，雕博提告指控蔡女不當照顧虐死女嬰，並與鳳梨、勾惡在網路公開此事，更曾到蔡女住傢俬刑掌摑。但橋頭地檢署檢察官調查發現，疑爲雕博吸毒致女兒體內毒素累積產生嚴重副作用，女兒才跌倒身亡，去年6月予蔡女不起訴處分，但此事已讓蔡女生活大受影響。

蔡女獲不起訴後，反告雕博、鳳梨、勾惡3人，求償精神慰撫金各100萬元，並於庭中控訴雕博在公共場所以言論恫嚇、掌摑、公然辱罵損害其名譽，更控鳳梨、勾惡於臉書及YouTube頻道上散播未經查證的不實陳述，致其名譽及社會評價受損。

雕博透過律師答辯，指雕博因承受喪女之痛才掌摑蔡女，且相較雕博喪女之痛，蔡女受掌摑、辱罵「根本不算傷害」；鳳梨、勾惡則答辯指出，此事件造成女嬰死亡，屬可受公評事件，應受言論自由保障，僅闡述個人感想，應爲現今民主多元社會所容許。

橋頭地院判決指出，雕博涉不法侵害他人之人格權，對蔡女傷害、恐嚇、公然侮辱等加害行爲，應賠償2萬7000元；鳳梨、勾惡則因網路上所述，並無公開揭露保母身分，內容僅訴說相關事件經過，難以認定有侵害名譽權，判2人免賠。全案可上訴。