案例武漢高校博士捐精5次後死亡，家屬起訴要求賠400萬，過分嗎？

很多夫妻都想要一個屬於自己的可愛寶寶，不管是出於何種原因，一個寶寶的到來確實能夠給家人們帶來更多的歡聲笑語，但是不幸的是，有的人的身體狀況卻是不允許的，爲此，很多人都十分苦惱。

若是放在以前，可能有人會建議說要不放棄，要不去福利機構領養一個孩子。但現在卻不一樣了。現在的科技發達，通過試管嬰兒也可以達到目的。不過，若是丈夫無法提供精子的話，那可能就要另尋他法了，比如從精子庫中提取精子。

精子庫中一般存在很多精子，不過，有些人接受不了，所以選擇了放棄。而有的人則可以接受，他們認爲這些精子既然是經過挑選的，那麼也應該是符合一定標準的，是安全且健康的，所以也是可以使用的。

當然，捐獻精子的行爲必須是自願的，如果不是，那麼相關機構也是不會收取的。但是捐精的行爲本身就是一種人道主義風險行爲，所以考慮到捐獻者自願捐獻的精神，相關機構也會對捐獻者給予一定的補償，而且大多數的時候都會是現金。很多男性在得知通過捐獻精子可以獲得一定的錢財後，便萌發了捐獻的想法，不過，有的是自願的，有的是爲了造福人類，而有的則僅僅是爲了錢。

不過想要捐獻精子卻並不是一件簡單的事情，因爲即便是想捐，對方也不一定會收。除了需要滿足自願的條件外，捐獻者還必須符合其他的標準，比如身體健康、外貌外形過關、學歷至少也得是本科。

受這些條件的限制，很多人是想捐也捐不成。不過，對於那些可以捐獻的，大多數都是來自於各大高校。本文的主人公鄭某也是如此。他本是武漢某高校的在讀博士生，學歷肯定是達到了國家的標準的，再加上其他方面也是合格的，所以鄭某完全可以進行捐獻。而他自己也遵從了自己的本心，做出了捐獻行爲。據說在連續11天內，他共捐精5次，最後卻不知因何原因當場猝死。

聽到這個噩耗的鄭某家人難以接受這個結果，他們不明白自己的兒子出於好意去捐獻，怎麼反倒把命給丟了呢？如果沒有捐獻的話，那麼他現在肯定還是活蹦亂跳的，所以鄭某的家人覺得一切的過失都在接收鄭某精子的這家機構身上，於是他們便找到了這家機構，隨後提出了需要地方支付給他們400萬元的賠償。但機構卻只給了8.8萬元，而且聲明這是人道主義賠償。鄭家人不願意接受這個結果，在協商無果後，他們選擇了法律途徑，將這家機構告上了法庭。

經過調查，死者鄭某十分優秀，生前是一家醫院的心腦外科主治醫師。他除了鑽研自己本專業的知識外，還主動學習了法學和神經解剖學，可見，他是一個很有上進心的人。如果他還在世的話，相信用不了多久，他就可以成爲一個更加優秀的人才。

除了學業，他還十分關注學校的各項活動，積極努力地參與，展現出了很大的學習熱情和參與熱情。後來學校準備成立人類精子庫的消息被他得知後，他主動地報了名，之後按照規定簽訂了《捐精知情同意書》，也進行了全身的健康檢查，確定他符合條件後，鄭某纔有機會進行捐精。

2011年2月，鄭某先後共進行了5次捐精。之前的4次都沒有問題，可就在最後一次，他卻發生了意外，當場猝死了。雖然後來工作者們發現了他並及時將其送往了醫院進行搶救，可惜，鄭某還是離開了人世。

在鄭某父母將鄭某所捐精的機構告上法庭後，法庭也對收集到的資料和證據進行了一一覈實和認真分析。鄭某作爲一個成年男性，身體健康，智力健全，是完全民事責任能力人，可以對自己的行爲負責。而捐精屬於自願行爲，學校按照國家規定執行，沒有強制。當鄭某發生意外後，機構也是迅速採取措施，實施搶救，所有的行爲都是符合規定的。

因此，三方都沒有過錯，但是鄭某確實是在捐精過程中出現了意外，所以損失要由三方共同承擔，因此，根據本案的情況，法院判定捐精機構應該支付給鄭某父母19萬餘元的賠償款。對此，鄭某的父母表示不服，要求上訴，但法院駁回了他們的訴求，維持原判。

小編認爲，做什麼事情都要有一定的限度，即便是出於好意，想要多做點貢獻，也要量力而行，否則很可能會適得其反，甚至釀成悲劇。