AI基本法進度 黃彥男露口風

數發部長黃彥男。圖／本報資料照片

《預測式AI與生成式AI的治理有何不同》政策建議

立法院先前聯席審查《人工智慧基本法》草案，因意見分歧，最後決議要求數發部7月15日前提出草案版本。時序將屆，數發部長黃彥男表示，有準備資料與立法院討論，但AI基本法牽涉太多層面，若沒想清楚未來恐更混淆。

2025國際資安組織大會10日落幕，黃彥男出席活動受訪談到AI基本法進度，他指出，AI牽涉太多層面，如著作權法、兒少法、性平或個資法等。

他認爲，不能因爲AI基本法就來放寬所牽涉的各個法規，未來若與《AI基本法》相關聯的法律要如何進行修法，如何執行，若沒有先想清楚哪些能做，哪些不能做會更混淆，甚至有的基本法鼓勵，但又有其他法規限制，況且《AI基本法》不是特別法，位階也不能高過其他法律，若關係沒有搞清楚，立基本法沒有幫助。

黃彥男說，《AI基本法》版本一定要行政院通過，但數發部跟各團體溝通，發現有很多不同意見，因此還需要再溝通。

對於立委可能以現有版本繼續審議，黃彥男強調，立法要對臺灣推動AI有幫助，不要反而造成社會混亂。並指出，AI真的很重要，但風險管理也很重要，光定義「風險」就很麻煩，如生成式AI產生的語音、圖片都可能製造不當內容，但在產業上如影視、電影又可使用，同樣技術用在哪裡風險都不一樣，確實還有很多考量。

AI進步太快，黃彥男重申，現在跟一、兩年前講的AI不同，以前是辨識型，現在是幫忙人做代理、做決定，風險比較高，要如何管理？很多國家立法，也沒辦法執行，現在都在變化中需要觀察。

另外根據資安院新一期國際資安政策法制觀測，罕見摘錄國際學者文章《預測式AI與生成式AI的治理有何不同》，摘述理由提到，生成式AI快速發展，全球政策制定者正積極尋求有效的監管之道。

然而，究竟該爲此新技術量身打造全新的法規體系，還是僅需修改並沿用現有法律，值得先予釐清再謀定後動。