823後 國民黨須省思兩岸政策

（圖／本報系資料照）

是歷史的巧合還是輪迴？民主國家罕見的大罷免，在臺灣強硬推出的終戰之局，落在823，與坊間資深輩較熟知的823金門砲戰，日期完全相同，只是時隔67年！戰果也勉強可說相似：大罷免從726到823，被鎖定的31位國民黨立委，成功守住地盤，讓攻擊方成果爲零。金門砲戰也是當時執政的國民黨，在共軍槍林彈雨的猛轟下，終能守住金馬！戰役的形式與內涵雖不同：前者是民主內戰，後者爲敵我攻防；但戰役的後果，卻又似有類比的空間，現先從金門823砲戰說起。

此役發生在二戰後美、蘇對立的冷戰情境，被中國共產黨打敗而遷徙來臺的中國國民黨，沒有選擇的站隊於美國所代表的自由民主陣營，因爲仇敵中共不論意識形態與當時的戰略佈局，均對齊於美國的頭號敵人蘇聯。這個格局主要確立於韓戰後，美國與中華民國簽訂「中美共同防禦條約」；據瞭解，此條約雖承諾協防颱灣，但未鼓勵當時的蔣中正總統找機會反攻大陸。

1958年的823砲戰發生，美軍協助臺海防衛，以護住臺澎優先，金馬則在蔣之堅持下保住；而美方對臺政策更趨明朗：可以協防颱澎，但金馬不保證，反攻大陸則更不明確支持。蔣之軍事佈局及路線乃漸調爲：反共保臺。簡言之，1958年的823之後，國民黨是反共保臺的。

2025的大罷免，罷團似主要以「抗中保臺」爲主訴求，「反共保臺」僅爾爾出現。前者抗的是中國，後者反的是共產黨。「中共非中國」，這是80年代初宋楚瑜任新聞局長時所說，有其深意，筆者認同。不過無論何種訴求，罷免結果掛零，外媒頗多解釋爲民進黨抗中保臺路線失靈，臺灣的民意是否真如此呢？這裡先不論，卻願點出當下國際情境與1958年時，有那麼點相似，只是換成美、中對立，而全世界大致選了邊。

目前所謂自由民主國家或已組合的歐盟，仍較偏向美國陣營，雖然川普不講價值，只愛價格，但這些羣體因經濟或安全需求，離不開美國，且對中國共產黨不能放心，加上中共與俄羅斯普丁又似頗交好，所以即便因川普的攪動，它們在經濟面與中共更強化關係，但在安全及政治體制面，仍視中國大陸爲敵對。臺灣在這樣新的類或僞冷戰格局，如果想維持自由民主體制，又能有較佳的國防安全保障，能選哪一邊呢？

執政的民進黨選邊清楚，同邊的國際外交界及民間團體，對其是較理解及放心的。國民黨如思重返執政，經歷大罷免的浴火重生後，是否應思考重拾自己過去的堅持：反共保臺，聚焦反共產黨一黨專政的體制？（作者爲國立中山大學政治所榮譽教授）