50％當選如果真被罷掉 黃𬀩瀚：該想想爲何剩不到25％？

全國罷免首波投票7月26日舉行，圖爲罷團24日於凱道集結活動。（資料照／鄧博仁攝）

國民黨24席立委及新竹市長高虹安罷免案將於26日進行投開票，藍綠把握最後時間催票！媒體人黃𬀩瀚昨（24日）晚間在臉書發文提出4點分析，並直言「50%當選卻被25%罷掉」是這次很多人引用的理論，但其實只有支持者不足者（少數）纔會真的被罷掉，只要支持的人能夠多一票，罷免就會失敗，「如果在上任一年之後，真的被25%給罷掉？應該回頭想想爲何一年後卻剩下不到25%？」

黃𬀩瀚以「大罷免的意義」爲題發文指出，第一，提出罷免是有門檻的，不是誰說了算？（比如總統直接指定、發動），不可能在沒有民意基礎下，隨意提出；第二，「50%當選卻被25%罷掉」是這次很多人引用的理論。但其實只有支持者不足者（少數）纔會真的被罷掉，只要支持你的人能夠多一票，罷免就會失敗。臺灣立委投票率（與總統同天選舉）大約在七成左右，所以所謂「50%當選」，其實也只是得到35%的選票。如果在上任一年之後，真的被25%給罷掉？應該回頭想想爲何一年前還有35%的支持？一年後卻剩下不到25%？消失的10%，跑哪裡去了？

黃𬀩瀚指出，第三，中選會公佈今年公投要花11億，罷免則是一案兩千萬。公民權的行使，確實必須付出行政成本，難道因爲怕花錢，就改總統八年選一次？或是回到國大代表選總統，選務開銷豈不更少？公民權的行使有其門檻，過程必須有行政花費，這是民主國家的必然；第四，罷免當然是有意義的，不管成功或失敗，都代表了中華民國的公民「有權發動直接民權」，並告訴公職人員「一任四年，但不保證可以做完」，就像在他的年代，考上大學也並不保讀4年，如果不上課、不認真，考試沒過被二一，4年一樣念不完。