最高法院大法官選舉延後 德國執政聯盟陷入危機

德國總理梅爾茨領導的保守派聯合政府未能取得國會多數支持，原定11日舉行的3位聯邦憲法法院新法官任命投票被迫延期。（路透社）

德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）領導的保守派聯合政府，因未能取得國會多數支持，原定於11日舉行的3位聯邦憲法法院新法官任命投票被迫延期。路透指出，這是3個月內第2次發生類似情況，恐讓執政聯盟陷入政治危機。

路透報導，包括社會民主黨（SPD）在內的其他聯盟政黨，批評保守派基督教民主黨（CDU）破壞德國最高法院的聲譽，並以無根據的抄襲指控爲藉口，延後原本就註定無法勝出的投票。

保守派原先僅打算推遲對社民黨提名人選，法學教授布羅修斯－格斯多夫（Frauke Brosius-Gersdorf）的表決，原因是許多保守派議員反對她公開支持墮胎權立場。

社民黨議員維澤（Dirk Wiese）在國會上表示，「我從沒想過，我們國家對最高法院法官任命的辯論，竟然會讓人聯想到美國最高法院的爭議。」他補充說：「我們這周目睹針對一位傑出法學教授的獵巫行動，應讓我們爲我國的民主狀況感到憂心。」

無法在國會取得多數支持，對梅爾茨及其盟友、保守派國會領袖施潘（Jens Spahn）來說是一大難堪。施潘的任務是確保保守派議員配合聯盟投票，他在7日時，仍信心滿滿地表示可以穩住票數。

保守派方面將突然變卦，歸咎於10日晚間的一項抄襲指控。該指控由自稱「抄襲獵人」的韋伯（Stefan Weber）提出，他過去曾讓多位政治人物因此下臺。不過，外界對他的手法抱持高度懷疑。

韋伯指控布羅修斯－格斯多夫在其博士論文中的腳註涉嫌抄襲，且該腳註來源於一篇晚於她論文發表時間的文章。布羅修斯－格斯多夫尚未對韋伯的指控做出迴應。

綠黨議員哈瑟曼（Britta Hasselmann）痛批，「這個人幾乎控告了半個德國共和國抄襲」。她認爲，保守派的決定將對憲法法院的聲譽造成災難性打擊。

韋伯之後改口。他對《南德意志報》僅稱「可能存在不道德的著作方式」，並未正式指控布羅修斯－格斯多夫抄襲。

報導指出，聯邦憲法法院是德國最受尊敬、權力最大的機構之一。該法院曾因推翻聯邦預算案裁決，間接導致上一屆政府垮臺。

儘管憲法法院的法官通常有明確的政黨背景，但在重大社會議題上，公開爭論的情況極爲罕見。該院成員一向以其政治中立爲傲，並經常將自己與美國最高法院作對比，強調其獨立性與公信力。