資金面收緊擾動債市，理財市場現“小型贖回潮”
年初以來，債市收益率持續上升，短期資金利率與長期債券收益率出現明顯倒掛，折射出投資者對流動性的擔憂。
在此背景下，理財市場近日上演“小型贖回潮”。數據顯示，上週（2月24～28日）理財規模環比下降3941億元至30.37萬億元，降幅超過往年同期；同時短債、中長債理財產品淨值出現回撤，超八成債基出現回撤，表現接近2023年9月小型贖回潮。
業內人士分析稱，當前債市回調的直接原因是流動性偏緊，主要是市場對貨幣寬鬆的預期與現實情況存在明顯差異，疊加“春季行情”催化，股債“蹺蹺板效應”越發顯著，導致資金從債市流出，理財市場承壓。不過，目前理財市場上演的“小型贖回潮”尚可控，預計不會演變成大面積贖回潮，債市長期向好趨勢並未發生逆轉。
Wind數據顯示，截至3月3日收盤，銀行間主要利率債收益率普遍下行，其中中短端債券表現更爲突出，5年期國債收益率下行5.25BP至1.5500%，10年期國債收益率下行1.25BP至1.7100%；國債期貨全線上漲，30年期主力合約漲幅達0.58%，10年期主力合約上漲0.23%。
資金面收緊壓制債市
近期，債券市場出現了一輪顯著調整，國債收益率持續攀升。Wind數據顯示，截至3月3日記者發稿，10年期國債“24附息國債11”收益率已升至1.7100%，30年期國債“24特別國債06”到期收益率更是上行至1.9100%。
此次債市波動不僅推動了國債收益率的上漲，對以債券爲底層資產的理財產品、基金產品收益率也產生了衝擊。Wind數據顯示，過去一週（2月24～28日），超八成純債基金出現下跌，淨值最高跌幅超過4%，百餘隻純債基金淨值跌幅超過1%，多隻短債基金淨值也出現了負增長。
業內人士分析稱，當前債市回調的直接原因是流動性偏緊，主要是市場對貨幣寬鬆的預期與現實情況存在明顯差異，引發了部分投資者對未來流動性的擔憂。“近期債市調整的原因之一是央行資金量投放低於市場需求，流動性收緊，DR007（7天期存款類機構債券回購利率）和10年期國債利率出現倒掛，引起了債市的調整。”一位來自上海的公募基金固定收益分析師對記者表示。
Wind數據顯示，銀存間質押式回購多期限品種收益率明顯高於10年期國債收益率，形成倒掛，例如，最新DR007加權平均利率爲1.8600%，高於10年期國債收益率。
“節後央行在公開市場操作中持續淨回籠資金，投放力度明顯弱於季節性規律。”華金證券研究所固收高級分析師牛逸提到，2月中期借貸便利（MLF）有5000億元到期，延續了1月縮量續作的態勢。
在這種背景下，市場資金面持續偏緊，存款類機構債券回購利率也一直處於高位。特別是銀行在非銀機構和對公存款利率定價自律機制調整後，出現了結構性缺負債的問題，存單發行價格不斷攀升。同時，大型銀行的資金融出規模處於歷史較低水平，多次出現隔夜利率與7天利率倒掛、銀行與非銀機構資金價格倒掛的情況。
另一方面，隨着“春季行情”的展開，市場整體風險偏好明顯上升，股債之間的“蹺蹺板效應”越發顯著，部分資金從債券市場流向股票市場。
“春節後，中國科技領域迎來了一輪爆發，其中以DeepSeek爲代表的企業表現尤爲突出。這種科技領域的快速崛起也對債市資金流動產生了影響，導致部分資金從債市流向權益市場，從而對債市表現形成了一定的分流和壓制作用。”華東一位固收分析師對記者表示。
“小型贖回潮”尚可控
受到資金面緊張影響，理財市場上演小幅“贖回潮”。華西證券團隊的統計數據顯示，上週（2月24～28日）理財規模環比下降3941億元至30.37萬億元，降幅超過往年同期。
另據普益標準數據，截至2月28日，短債和中長債理財產品回撤幅度分別達0.08%、0.03%，接近2023年9月小型贖回潮（短債、中長債理財產品最大回撤分別爲0.09%、0.03%）。
“近期理財可能受到負債端贖回壓力的影響，導致迴流壓力增加。上週資金面壓力延續，信用債繼續調整，理財產品淨值進一步回撤，或導致贖回情緒發酵。”華西證券首席經濟學家劉鬱指出。
年初以來，隨着債市持續調整，市場對理財贖回風險的關注度有所上升，如何看待當前的贖回潮？業內人士普遍認爲，當前贖回風險還可控。
“目前理財市場出現大面積贖回潮的可能性較低。”牛逸表示，一方面，去年債市的良好表現爲理財產品積累了一定浮盈，提升了客戶的持有意願；另一方面，理財機構在經歷過去的小規模贖回潮後，流動性管理能力有所提升，已加大現金留存比例以應對潛在風險。
劉鬱指出，理財尚未在二級市場上減持資產，當前贖回風險還可控。上週理財整體維持淨買入，僅小幅減持存單，單日賣出量均在40億元以下。且結合第三方申贖數據，週三之後債基轉爲淨申購。綜合來看，儘管理財負債端存在贖回壓力，但目前整體風險仍在可控範圍內。
從債市整體走勢來看，東方金誠研究發展部執行總監馮琳表示，儘管債市近期有所調整，但基本面的弱預期尚未得到根本性改變，貨幣政策依然保持寬鬆態勢，這意味着債市的長期向好趨勢並未發生逆轉。因此，債市進一步調整的空間可能較爲有限。
“不過，若後續資金面緊張等利空因素持續擾動債市，理財淨值波動可能進一步加劇，贖回壓力也會相應增大，但仍需警惕負反饋風險。”馮琳稱。