終於有聯絡方式卻被控 影響補助討補償！怒放生這款老媽

終於有聯絡方式卻被指控，影響補助討補償！怒放生這款老媽，訴請免除扶養義務獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）被孩子指控，喜歡過自己的生活，以自我爲重心，他出生後由父親及祖父母照養。1999年父母離婚時，他的權利義務之行使或負擔由父親單獨任之，自此就未再見過母親，直到讀大學時纔有母親聯絡方式，卻被指控影響聲請補助，還要求他補償。不滿母親未盡人母之責，憤而訴請免除扶養義務。

法院審理，孩子控訴，他在2024年初收到母親的訊息，指稱他的收入影響母親申請補助，並且還撇清雙方的母子關係，另外，更要求他須要對母親補償。但母親在他尚在襁褓中時棄之不顧，與父親離婚並離家而去，之後未再探視過他，也未負擔任何費用。而小萱經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀聲明或陳述。

法官調閱稅務財產所得資料顯示，小萱在最近3個年度申報所得總額均爲0元，名下並沒有財產，堪信小萱現屬不能維持生活之人，自有受扶養之必要，而她的孩子已經成年，爲法定扶養義務人，自應按受扶養權利者也就是母親小萱需要，依據其經濟能力負扶養義務。

孩子的姑姑到庭證稱，她與孩子經常互動來往，孩子的父親原本當記者，工作較有彈性，但因小萱較愛購物，且記者之收入不豐，之後便經營餐廳，並將孩子帶在身邊照顧，孩子在家時也都是父親在照顧，他們幫忙抱孩子時，孩子的父親就會去泡奶，而小萱很少在家。

姑姑表示，她從未看過小萱沖泡牛奶或幫忙換尿布，也未見過小萱與孩子相處，小萱也從未支付扶養費或生活費，小萱爲了與前男友複合，於婚姻關係存續中就離家並提出離婚，在孩子不到3歲時就離婚，此後未再見過小萱，小萱也不曾回來探視。

法官審酌，小萱身爲人母，本對於未成年子女負有保護教養義務，自應對成年前的孩子善盡其責任，卻在孩子出生後未曾負擔照顧責任，也未給付扶養費，而孩子的父親獨自負擔扶養照顧，導致孩子成長過程中未能有母愛支持。

法官認，小萱所爲，有違身爲人母應盡之責任，顯然已造成孩子精神莫大痛苦，無正當理由未盡扶養義務，並且情節重大，如強令孩子負擔扶養義務，顯然有失事理之衡平。日前依法宣判，孩子請求免除對母親小萱之扶養義務，爲有理由，應予准許。