只罵柯不公開透明？苗博雅被律師舉「王必勝」打臉雙標

苗博雅被質疑雙重標準。（示意圖／資料照／張鎧乙攝）

民衆黨前主席柯文哲京華城案今(20日)再開庭，進行柯文哲、威京集團主席沈慶京、臺北市議員應曉薇、前市長辦公室主任李文宗延押訊問詰問。證人臺北市議員苗博雅出席，針對苗曾質疑柯違反公開透明，辯方律師舉NCC及高端案例反詰，苗稱「不可能任何事情都評論」，被網友批雙標。

根據《中天新聞網》報導提到，今(20)日上午10點許苗博雅開始接受檢方詰問，苗強調，京華城容積獎勵沒有法律依據，只有都更或危老可以獲容獎，而京華城兩者都不是。接着輪到柯文哲委任律師鄭深元詰問，針對2020年6月15日苗博雅質詢京華城案會議紀錄沒有委員名字違反「公開透明」，鄭深元提出一份NCC會議紀錄，顯示同樣沒有揭露委員姓名，苗博雅對此回答稱，公開透明是柯文哲的競選政見，不用跟其他機關比較。

針對苗博雅不斷主張京華城案市府違法，鄭深元問及「你知道最後北市府決行蓋的是副市長彭振聲的甲章嗎？」苗博雅回稱，甲章跟本章同負行政責任，法律規定權責在北市府。接着輪到沈慶京委任律師廖威智詰問，他首先問到，苗博雅有通過律師高考？苗博雅回答：「沒有！」廖威智再問苗博雅有在地政事務所、臺北市政府的工作經驗？苗博雅也回答沒有。

廖威智則針對苗博雅質疑京華城案違反「公開透明」，提出2022年高端疫苗審查專家會議相關新聞報導，時任中央疫情指揮官王必勝表示不公佈與會專家姓名，但苗博雅當時相關臉書發文，對於這點並無討論，是真的在意「公開透明」，還是隻是攻擊政治色彩不同的柯文哲？檢方對此提出異議，但未獲法官裁準，苗博雅回答表示，質詢京華城案是盡責做議員工作，看守市民公共財，臉書發文是個人興趣，不可能任何事情都評論。

PTT鄉民表示「苗博雅當證人？這是法院還是綠營批鬥大會」、「結論：我認爲你違法」、「自己承認雙標」、「去被洗臉的，再來安慰自己賺到聲量」、「苗臉被打得好腫」、「這是開庭還是政論節目」、「什麼都不會，就是靠爭議上位的」、「原來別人就要公開透明，自己可以不用」。

★未經判決確定，應推定爲無罪。