直播比「七」手勢暗示前老闆有槍　女主持人判賠16萬

彰化一名在知名水產行擔任直播銷售的女主持人，離職後竟在個人臉書開直播，不僅聲稱前老闆「認識很多地方人士」，還比出「七」的手勢模擬開槍，並在畫面旁註明「不自殺聲明」，暗指前老闆持有槍械。（示意圖、與本案無關／AI生成）

彰化一名在知名水產行擔任直播銷售的女主持人，離職後竟在個人臉書開直播，不僅聲稱前老闆「認識很多地方人士」，還比出「七」的手勢模擬開槍，並在畫面旁註明「不自殺聲明」，暗指前老闆持有槍械。前老闆憤而提告求償200萬元。案經臺灣高等法院臺中分院審理，認定女主持人言論確實侵害名譽，判決她應賠償16萬元精神慰撫金，全案確定。

這起網路直播衍生的名譽權官司，起因於李姓水產行老闆與張姓女直播主，在112年6月結束合作關係後，雙方心生嫌隙。張女離職後，竟在個人臉書上開直播，大談離職心情。過程中，她聲稱「因爲他一直告訴我，他認識很多地方人士，他甚至有拿手機給我看過，他有那個、有那個、這個東西給我看過」，同時比出以食指模擬槍管、拇指扣扳機的「七」手勢，直播畫面右側更出現「如果那天我消失了，請記得幫我報警」等文字。

李男主張，張女的言行明顯是暗示他持有槍枝，意圖塑造他具有暴力犯罪背景的形象，嚴重損害他的名譽，因此提告求償200萬元精神慰撫金。

張女於原審辯稱，她只是在陳述看過老闆手機裡有手槍照片，並無暗示對方持槍之意。然而，法官審理後認爲，張女在直播中的手勢，結合「不自殺聲明」的文字，足以讓觀看者產生李男持有槍枝且可能對她不利的聯想，確實會貶損李男在社會上的評價，構成名譽權侵害。一審判決張女應賠償1萬元。

案件經上訴至臺中高分院，合議庭進一步審酌雙方身分、地位與經濟能力。發現張女不僅大學畢業，名下財產總額高達1,354萬元，過去在水產行擔任直播主期間，收入更高達237萬餘元，資力並非薄弱。而李男爲水產行負責人，事業聲譽與個人名譽緊密相連。

合議庭認爲，張女利用網路直播的影響力，以暗示性言論侵害前老闆名譽，情節非輕，因此酌定精神慰撫金應爲16萬元爲適當。扣除一審已判賠的1萬元，張女還需再給付李男15萬元。此判決不得上訴。