爭議升級！兩家上市公司深夜互相“喊話”，鉅子生物股價受挫

5月中旬以來，玻尿酸、重組膠原蛋白之爭引發熱議，頻頻登上網絡熱搜，且有愈演愈烈之勢。

6月1日晚間，醫美行業兩大巨頭華熙生物（688363.SH）和鉅子生物（02367.HK）先後發文，前者表示支持郝宇維護消費者權益，後者則公佈了郝宇所用檢測機構的澄清聲明。鉅子生物也疑似“喊話”華熙生物，聲明中提到，“一家上市公司居然堂而皇之地顛倒黑白，惡意指控。”

從資本市場的反應來看，投資者顯然對這場爭議的走向仍持謹慎態度。6月2日，鉅子生物股價一度跌超5.6%，截至收盤報68.25港元/股，日內跌3.87%，最新總市值爲731億港元。

6月1日19點30分，A股玻尿酸巨頭華熙生物在微信號發表了一份逾2700字的長文支持郝宇博士（網名“大嘴博士”）。華熙生物表示，由郝宇擔任法人的上海柳頁醫創醫療科技服務有限公司屬於華熙生態的重要成員，公司理應予以堅定支持和依法保護。

在文中，華熙生物透露出了多重信息。公司稱，其已組織專家對郝宇提供的資料進行審慎評估和多方法的反覆測試，同時也已經得到了第三方機構的檢測結果，“希望相關企業主動面對發展中的問題，誠實面對全社會關切的產品誠信和價值承諾；如相關企業無法正視自身問題，公司將向全社會公開相關檢測結果。”

華熙生物認爲，郝宇此前的行爲屬於以科學專業方法維護消費者的基本安全和相關權益。公司還透露，郝宇遭遇了網絡水軍的攻擊和騷擾。

“一個行業的安全與繁榮，需要檢測機構、專業人士與媒體等生態夥伴的參與。”華熙生物稱，歡迎行業企業和社會各界在檢測後參與到交叉驗證中，也希望檢測機構承擔起專業責任，做出有公信力的檢測結果。

6月1日22點32分，鉅子生物旗下可復美微信公衆號發佈了一份聲明，標題爲《鉅子接受“大嘴博士”（郝宇）所用檢測機構道歉，但將追究造謠者法律責任》。

鉅子生物稱，“就在剛剛，我們關注到了某家公司發佈的聲明，我們感到震驚而又痛心，震驚是一家上市公司居然堂而皇之地顛倒黑白，惡意指控；痛心的是這種涉嫌違法的惡意競爭，無疑將破壞消費者對國貨品牌好不容易建立起來的信任。”

聲明稱，有關“可復美”未添加重組膠原蛋白的爭議，5月30日我司收到了來自“大嘴博士”（郝宇）所用檢測機構的道歉聲明，該機構明確表示“我司對此做法不僅不予認同，更從未做出任何形式的授權”，並嚴令要求“大嘴博士”（郝宇）“立即停止使用及轉發該《測試報告》的行爲，以避免對社會公衆產生更嚴重的誤導”。

鉅子生物6月1日晚間貼出的聲明顯示，落款來自上海東譜檢測技術服務有限公司（以下簡稱“東譜檢測”）。其中對郝宇此前檢測可復美產品的報告，作出幾點澄清：

聲明稱，一是上述測試報告用途限定爲科研、教學以及內部質量控制與研究，並不具備對社會公衆進行證明的法律效力。二是該受檢樣品沒有經過原料對照檢測，無法保證每一種氨基酸含量測定的絕對準確性。三是測試報告所用的檢測方法與其他測試方法，公司沒有做過嚴格對比，無法區分優劣。

最後，聲明稱該測試報告對可復美和鉅子生物的聲譽造成損害，對此深表遺憾，要求郝宇立即停止使用及轉發該測試報告。

6月2日上午，郝宇回覆紅星資本局稱，在取得檢測機構負責人確認之前，他無法確認這份聲明的真實性。郝宇還表示，聲明中也沒有說檢測結果存在根本性的科學錯誤。隨後紅星資本局致電東譜檢測，其公開電話一直處於無人接聽狀態。

郝宇還說：“（我提出質疑）到現在已近10天，鉅子生物仍然沒有公佈第三方檢測結果，到底在隱瞞什麼？”

紅星資本局注意到，鉅子生物在聲明中提到，郝宇發佈質疑後，公司已將相關產品送去多家檢測機構，需要足夠的時間，截至目前還在回收相關報告。

在郝宇提出可復美產品膠原蛋白含量的質疑後，有網友稱，郝宇和華熙生物共同持股一家公司。

在6月1日的聲明中，華熙生物確認了上述關係。“郝宇擔任法人代表的上海柳頁醫創醫療科技服務有限公司，由華熙生物參與的海南海熙私募股權投資基金與郝宇博士相關公司共同投資，設立於2024年10月，華熙生物在該基金中佔比32.4%。”

天眼查APP顯示，華熙生物與郝宇確實在股權結構上有關聯。

對此，郝宇回覆紅星資本局稱，這是網絡水軍有意將產品質量問題往商戰上去引導，誤導大家。

華熙生物在聲明中提到：“‘汝求戰，便得戰！’如果你們想要一個‘商戰’，那一定會得一個真正的商戰。”

根據“大嘴博士顏究所”微信公衆號簡介，主理人郝宇爲香港大學化學博士、前“歐萊雅中國”科學傳播負責人。

5月24日（週六），郝宇發出“鉅子生物疑似造假：重組膠原竟然測不到膠原！”的視頻及圖文網帖。一時間，該事件引發了消費者的廣泛關注。

帖子配圖中，該博主展示出一份寫有“上海檢測技術服務有限公司檢測報告（附全譜圖）”，報告編號爲SHZY—20250520，委託人郝宇。

數據顯示，檢測結果中精氨酸、穀氨酸兩種成分與配方表一致。甘氨酸爲“ND未檢出”，即說明樣品中不含有該氨基酸。

絲氨酸&丙氨酸，檢測結果爲“水解氨基酸”，說明這兩個氨基酸應該來自樣品中所添加的“可溶性膠原”即“重組膠原蛋白”，總含量爲0.0177%。

該博主指出，考慮到兩個氨基酸縮合成爲肽將失去一個水分子，所以樣品中的“重組膠原蛋白”應低於0.0177%，具體含量還需要進一步測量肽鏈長度。

他表示，“我相信大家都能接受‘老婆餅裡沒有老婆’，但我們真的很難接受重組膠原裡沒有膠原。”

對此，鉅子生物則緊急迴應。5月24日晚間，鉅子生物通過可復美官微發佈聲明，強調上市產品均通過藥監部門備案，且經“原料投料覈查—生產工序質控—成品質量檢測”三重驗證體系，確保產品質量安全可靠，不存在任何成分造假或隱瞞行爲。

針對含量爭議，鉅子生物援引《中華人民共和國藥典》及YY/T 1947-2025行業標準，稱多批次檢測顯示膠原蛋白含量均超0.1%，與網傳數據“嚴重不符”。同時質疑自媒體檢測方法未納入行業標準，且因缺乏原料樣本無法驗證方法學，結果不具可信度，並宣佈委託多家第三方機構複檢。

據21世紀經濟報道，這場風波猶如一把手術刀，精準剖開了重組膠原蛋白行業的發展痛點，即目前國內尚無統一的成品檢測標準，不同機構因方法差異得出的結果可能天差地別。有業內人士指出，標準缺失不僅激化品牌與消費者的信任矛盾，更讓醫美行業的透明度與合規性面臨挑戰。

值得注意的是，可復美在聲明中透露，國家藥監局已於2025年啓動化妝品中重組膠原蛋白及其檢測方法的行業標準制定，企業正參與推動標準落地。

一石激起千層浪，5月26日（週一）鉅子生物開盤跌超8%，公司市值從5月16日的909億港元，10天內縮水至735億港元。連帶多家研發重組膠原蛋白的廠商股價都出現了不同程度的跌幅。

一位從事美業的業內人士指出，此次“造假門”事件，不僅關乎鉅子生物的品牌聲譽和市場信任，也反映出重組膠原蛋白行業在檢測標準、功效宣稱和監管體系等方面的薄弱。

21財經客戶端綜合自華熙生物官微、鉅子生物官微、21世紀經濟報道（記者：韓利明）、紅星新聞、證券時報、央廣網及公開信息