正妹控閨蜜設局！ 摩鐵找男人同房「第一次見面就被吃了」

小美指控，凌晨時分，阿德趁她酒醉無力反抗，強行撫摸、親吻其胸部，甚至用手指及生殖器性侵得逞。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名正妹小美（化名）指控，與閨蜜小萱（化名）及閨蜜的男性友人阿德（化名）相約汽車旅館飲酒，不料酒後遭阿德強制性侵，閨蜜竟冷眼旁觀。小美憤而提告求償80萬元精神撫慰金，但橋頭地院審理後認爲，小美無法證明性行爲違反其意願，且無證據顯示小萱參與其中，最終判決小美敗訴，全案仍可上訴。

小美主張，2022年3月30日晚間，閨蜜小萱邀約她到高雄汽車旅館飲酒，並找來男性友人阿德加入。酒後，阿德以「叫不到車」爲由留宿，小萱更強行安排阿德睡在兩人中間。小美指控，凌晨時分，阿德趁她酒醉無力反抗，強行撫摸、親吻其胸部，甚至用手指及生殖器性侵得逞。

小美痛訴，當下因擔心自身心臟疾病（曾裝支架）及閨蜜安全，不敢激烈反抗，而聽從阿德指示進入浴廁，脫下內、外褲，阿德自背後以陰莖插入其陰道性交得逞；事後身心嚴重受創，長期就診身心科，因此對阿德、小萱提告連帶賠償80萬元。

然而，橋頭地院審理後認爲，小美指控缺乏足夠證據。法官指出：小美起初未指控小萱涉案，事後才改口稱閨蜜「設局」。兩人LINE對話中，小萱曾傳訊「幫你拐到，剩下靠你自己」，但法官認爲僅是介紹交往，無強迫意圖。小萱酒醒後還質問阿德：「你爲什麼把她給吃了？」顯示她事先不知情。

小美稱遭性侵時「不敢反抗」，但法官質疑，若真非自願，爲何不趁小萱在浴室時求救；雙方事後LINE對話中，小美雖稱「我有拒絕」，但阿德反駁「你可以呼叫」、「還有第三人在場」，法官認爲難認定違反意願。法官認爲，小美原有身心科就診紀錄，無法證明病情加重與本案有關。

法院最終認定，小美無法證明阿德性侵或小萱參與其中，且其精神狀況未必與事件相關，因此判決小美敗訴。可上訴。

★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113

現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7

婦女救援基金會 02-2555-8595

勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595