鄭麗文訪美展現另一種聲音

（圖／本報系資料照）

國民黨主席鄭麗文已於6月1日啓程，展開爲期16天的訪美行程。雖然因爲國民黨反對「兆元軍購」的立場，一般認爲鄭恐遭冷遇，畢竟軍購關係到美國「軍工複合體」，包括官員、國會議員與軍工企業的利益，不能期望他們給鄭麗文好臉色。美國在臺協會（AIT）處長谷立言日前即公開質疑，國民黨給外界「效仿中共立場」、忽略美日盟友的印象。但此行鄭卻有機會展現臺灣的另一種聲音。而這另一種聲音，或許是軍工複合體之外的美國菁英所期望理解的。

這些菁英的共同主張是不想和中國大陸開戰。標竿就是提出「修昔底德陷阱」的哈佛大學教授艾利森，他邀請鄭麗文到哈佛大學對話。艾利森對鄭主席感興趣是因爲鄭傳達的是「和平」訊息。其他如戰略暨國際研究中心（CSIS）、外交關係協會等智庫有興趣，則是與「鄭習會」有關。他們想了解鄭麗文與習近平會晤的情況；想探討在「美中終必一戰」的命題中，臺灣除「導火線」之外，是否還有其他角色意義。因此鄭麗文訪美並非沒有籌碼。

最大的變數則是川普總統。雖然鄭麗文期望與川普會面所望過苛，因爲地位並不對等，但從脈絡來看，川普暫停對臺軍售，說要「和治理臺灣的人」談，如果是想要了解狀況，那麼在中國大陸強烈反對，不便與賴總統通話下，指示親信幕僚與鄭會晤以瞭解狀況，卻不是不可能。即便如此，意義也很重大。

川普的對外政策和美國建制派官員並不相同。建制派支持賴政府強硬「抗中」，不代表川普也支持。所以「川習會」後川普暫停對臺軍售，宣示「不希望臺灣獨立」，並不令人意外。賴總統陷入「否認臺獨」窘境就是不理解這一點。大量來臺的美國議員、學者、前官員以及AIT的發言只是代表軍工複合體。建制派官員是軍工複合體的一部分，賴政府完全相信他們是戰略誤判。

因此鄭麗文訪美所受的待遇，不只代表美國對國民黨的態度，更代表美國處理臺灣問題的氛圍是否出現轉變。如果鄭遭冷遇，即表示軍工複合體觀點仍是戰略社羣的主流意見，美國菁英集體對國民黨阻擋「兆元軍購」不諒解。但如果鄭受到高於預期的歡迎，就表示支持臺灣強硬「抗中」、甚至不惜一戰的觀點退出主流；或至少「和平」論述受到重視，重新評估臺灣戰略地位的討論開始啓動。

鄭麗文剛啓程，成果還難判斷。但從種種跡象來看，和平論述受到重視的機會或許高一些。跡象就是美國智庫「詹姆士敦基金會」主席孟沛德的失約風波。孟沛德事後在社交媒體向鄭麗文致歉，表示風波是因爲「愚蠢的民進黨消息來源」所致，並強調與國民黨進行了建設性的對話。

一葉知秋，美國菁英並沒有集體抵制國民黨。鄭麗文訪美成果值得期待。（作者爲臺灣國際戰略學會執行長）