趙少康的假中立幻術
(圖/本報系資料照)
在臺灣政治的劇場裡,趙少康永遠懂得如何站在聚光燈下。他的語言總帶着一種表面的冷靜與自信,似乎代表理性與中道,卻在關鍵時刻,總是視時勢而轉、爲權力而折。他最近談到國民黨的前途,強調要「降低親中力量」、「靠近主流民意」、「追求臺灣最大利益」。這些話聽似務實、聽似開放,實則是一種政治幻術,將迎合與投機包裝成中道,將自我流放僞裝成理性退讓。
其實這樣一種「假中立」的幻象,它並非出自真誠的中庸思考,而是權力現實下的逃避策略;它讓藍營一步步從「民族政黨」墮爲「失根政黨」,讓臺灣的政治思考失去座標,也讓藍營在時代的洪流中變得不知何去何從。
趙少康的假中立,其實是一種「話語投機」。他用「主流民意」來掩蓋自身的權力算計,用「保持現狀」的口號稀釋藍營的戰略靈魂。
隨着兩岸分治、冷戰結構與世代更替,藍營逐漸在歷史失憶中自我流放。從「反共復國」的意識形態,到「九二共識」的模糊共存,再到趙少康所謂「消除親中力量」,藍營已在歷史座標上逐步漂移。
趙少康這一派人把「去親中化」包裝成「現代化」,卻忘了國民黨若不再以民族和歷史爲座標,就什麼都不是。沒有中國這個歷史軸心,藍營就不過是另一個模糊政團,一個「不像國民黨的國民黨」。而趙少康的「假中立」,正是這種失根的象徵,他既不敢成爲藍,也不願成爲綠,只願成爲權力的順風船。試問這樣的藍營,怎能不被時代淘汰?
趙少康口中的「去親中化」與「靠近主流民意」,其實是向美國與綠營投誠的另一種說法。他所謂的「中間路線」,其邏輯前提是「親中」有罪、而「親美」無害。然而,從烏克蘭的戰爭、以色列的危機、到中美對抗的升溫,我們應當早已清楚明白,小國若只知依附強權,終將成爲戰場,而非舞臺。
親美,不是錯;但若失去自主判斷的親美,便是自願成爲棋子。趙少康說「臺灣有自己的主體性」,但他將這種主體性建立在迎合美國、遠離中國的基礎上,這種主體性是空心的。美國要的從來不是臺灣的主體,而是臺灣的戰略價值。
臺灣政治的最大問題,不是統獨之爭,而是逃避之病。藍營長期害怕被貼上「親中」標籤,於是一步步自我審查、自我閹割。當連藍營都不敢講兩岸一家親時,綠營自然更肆無忌憚地壟斷輿論,讓整個社會在恐懼中墮落。趙少康以爲他在拯救國民黨,實際上他在掘藍營的墳墓。(作者爲海外作家)