張景爲專欄》藍綠反共的虛與實

426藍軍訴求的「反綠共」道理甚明：民進黨批判大陸獨裁，自己在臺灣卻大肆打壓在野黨、箝制言論自由，有何資格「五十步笑百步」？（圖／本報系資料照）

在臺灣的政治與選舉中，如何穩定「兩岸關係」絕對是需要智慧謀略、理性思辨的嚴肅課題，但敢不敢「反共」卻是一種不必專業、只要民粹，操作起來最廉價的包裝手段。如今時移勢易之下，這塊領域已成了民進黨的提款機，更成了國民黨的罩門；綠營大罷免攻勢日亟，藍軍426凱道大抗爭，都可看出這種藏在藍綠DNA裡的微妙攻防。

民進黨善於抹紅對手，從中「吃紅」得利，多年下來早成慣性，即使引用荒謬類比、自我邏輯錯誤也不自覺，就吃定國民黨缺乏有力的論述反駁。最明顯的例子是，賴清德總統反擊426凱道大抗爭，說這些羣衆應該到天安門去抗議習近平，渾然不覺自己正是臺灣選民選出的中華民國總統，竟要自己國家子民去抗議綠營口中的「外國」元首，這種自我矮化、自甘墮落的論調，真的只有自曝其短可以形容。

426藍軍訴求的「反綠共」雖然引發了外界不同看法，但其實道理甚明、無須狡辯：一是民進黨批判大陸獨裁，自己在臺灣卻大肆打壓在野黨、箝制言論自由，有何資格「五十步笑百步」？二是綠營整天喊着抓共諜、打壓陸配、抓文字獄，自己卻在府院用公帑養共諜，事發後還反操作說因反共纔會被滲透，如此雙標且顛倒黑白，也只有民進黨纔敢這樣吃定綠營支持者！

在臺灣有兩個現象無論藍綠都有共識：一是從歷次民調來看，支持兩岸統一的都只有1成左右、儘快統一的更少，而反共顯然是反統的重要原因，這是藍綠都不敢違逆的政治現實；二是一到總統選戰，反共強度的表態便成爲綠營慣用手法，連現在的大罷免，綠營也以反共爲訴求企圖團滅「舔共」的國民黨。如此民粹演變下去，立法院從審查政策、預算無法制衡監督，到社會不準異議批判，一切只要反共喊得兇就行，不從就是舔共賣臺，這不是一路走向極權法西斯，什麼纔是！

要戳穿民進黨「反共」截頭去尾的兩面騙局其實並不難：一是過去國民黨長期的教育既是反共，更是爲維護髮揚中華文化，綠營卻不斷扼殺中華文化；二是綠營搬出兩蔣反共來說嘴，但兩蔣絕不主張臺獨；三是國民黨過去只反共產黨政權，而全力爭取大陸人民的認同支持，但綠營卻連大陸人民也棄絕不顧；四是綠營對「中華民國」完全只是假意迴護，把她作爲邁向臺獨的墊腳石而已。

說白了，反共在臺灣雖是政治與選戰現實的主流，但關鍵還是在爲何反？如何反？前者，反的應是其威權專制，要的是民主自由、法治人權，而非連同大陸如今的發展成就亦故意視若無睹，中華文化的優良養分也刻意揚棄。後者，兩岸的實力差距今非昔比，臺灣不想變成烏克蘭，就不應暴虎馮河，把希望單向寄託在川普；更不應爲遂行權力壟斷，把主張和平交流的人都打成舔共賣臺。

能不能比敢不敢更重要，現在的反共必須跳脫過去仇匪、恨匪的民粹操作，要反得有理有據更有力，而且更多元、更有智慧與謀略，才能爭取更多的合作與支援。大陸已變得更進步、更有手段，面對大陸文攻武嚇、全球經濟影響日益強大下，像民進黨這樣反共沒真本事、反中傷自家根本、抹紅只會欺負自家人的搞法，很快就會自食惡果。