張碧晨方爭唯一原唱有何好處?

張碧晨是年輪首版演唱，說是原唱沒問題，汪蘇瀧作爲詞曲作者也承認她是原唱，張的團隊強調唯一原唱究竟有何好處？幫旺仔小喬站臺嗎？

這事情應該是這樣子的。

“年輪”的演唱權汪蘇瀧授予了某個公司進行運作，這是正常現象，張碧晨和旺仔小喬都是取得公司的授權。

流傳的“年輪”版本，演唱者是張碧晨，所以網紅旺仔小喬說原唱是張碧晨這沒錯。

汪蘇瀧的粉絲是知道汪蘇瀧也是原唱的，知道了這件事後，肯定要爭一爭的，否則就不是粉絲了。

旺仔小喬嘴硬說只認張碧晨是原唱，獲得了張碧晨粉絲的支持，張碧晨粉絲下場。

汪蘇瀧粉絲爭不過，就去找正主下場，汪蘇瀧和張碧晨溝通雙原唱事項，張碧晨如果同意汪，那就是能繼續唱“年輪”，但粉絲會覺得“臣等正欲死戰，陛下何故先降了？”，所以，掉粉是必然的。

所以，張碧晨方經過衡量利弊得失後，爲了固粉，拒絕了汪蘇瀧的雙原唱提議。

汪蘇瀧一看張碧晨如此操作，那就只能雙輸好過單贏，宣佈收回演唱權，實際上就是從授權公司收回演唱權。

張碧晨已發行的音像製品已進行著作權登記，這個是收不回的，所以還可以售賣。張碧晨的損失就是以後演唱會、綜藝不能唱了。但張碧晨又不缺歌，少這一首很難說有多大損失。

汪蘇瀧自己本來就能唱這首歌，所謂回家就是自己的東西不賣了，這也能被他粉絲解釋成贏我也是想不到的，所以“贏”學真的是博大精深。

歸根到底，就是二方被粉絲綁架，爭一個根本沒權利的原唱虛名，最後結果就是雙輸好過單贏，吃瓜人大呼過癮。