澤倫斯基拉黑白宮 綠營勇武派敢嗎？

（圖／路透）

日前最震撼世人的事，莫過於出現在白宮的美國總統川普、副總統範斯以及烏克蘭總統澤倫斯基互嗆場面，導致原本要簽署的《美烏礦產協議》，因雙方出現激烈爭執而破局。但在形勢比人強，烏克蘭有求於美國，澤倫斯基最終可能仍不得不簽署協議，但他爲國家利益，無懼川普與範斯的聯手施壓，昂然對抗，較其他爲討好川普一味陪笑的國家領袖更讓人印象深刻。

如果看過事件的完整視訊而不只是部分內容或文字，會理解這場激烈爭執是從範斯的插話開始。原本川普與澤倫斯基對戰爭起因與和平解決各說各話，範斯插話說川普總統正透過外交途徑解決。這話引起澤倫斯基不滿，他強調普丁破壞停火協議，殺害烏克蘭人民，也未履行換俘承諾，質問範斯：這算什麼外交途徑？

接着雙方你來我往，相互怨懟。視訊中看到澤倫斯基雙手抱胸的防衛姿態。之後川普加入，強調澤倫斯基必須心存感激，因爲他手中沒有籌碼，人們正在死去，要求澤倫接受停火協議。澤倫斯基則要川普問問烏克蘭人民對停火的看法。最終雙方撕破臉，澤倫斯基被趕出白宮，協議當然也籤不下去了。

這是現場直播，畫面瞬間傳遍全球，令觀者目瞪口呆。各方原以爲協議已經談妥，白宮會晤只是過場，卻不料有這麼大的戲劇化轉折。事後澤倫斯基接受福斯新聞專訪，表示無意道歉。

對戰略觀察者來說，第一個問題，就是這場激烈爭執，到底是雙方擦槍走火，還是澤倫斯基刻意挑釁？客觀說，後者成分居多。因爲澤倫斯基是抓住範斯插話的機會，藉機翻臉，繼而不斷升高對話。川普原本還有意安撫，但澤倫斯基態度愈來愈不客氣，讓川普不得不也強硬迴應。

澤倫斯基這樣做有合理性。他一直不願籤這個協議，只是川普以軍事斷供要脅，壓力很大。現在他透過這現場直播，將他所承受川普政府的壓力，把原本應該是檯面下的對話，毫無修飾、完完整整地暴露於世人眼前，讓人看清美國惡霸的真面目。

那麼，國土被俄羅斯拿去20％，礦產被美國拿去50％。烏克蘭打了3年的仗，死了幾十萬人，到底爲了什麼？澤倫斯基如果簽署這協議就將成爲烏克蘭的歷史罪人。而且停戰後美國將要求烏克蘭重選總統，他繼任機率低，也可能被迫流亡。現在的情況又另當別論。

川普想籤協議，是想將3年來拜登政府支持烏克蘭的美國資金，連本帶利的討回。這無可厚非，只要烏克蘭承受得起，可以談。但他胃口太大、吃相太難看，只考慮美國利益，完全不在意烏克蘭人的感受。他認爲澤倫斯基沒有籌碼，非籤協議不可。吃定烏克蘭。

給澤倫斯基這機會在世人眼前曝光他所承受的美國壓力，是川普失誤。這不僅給民主黨人大作文章的機會，讓他國內聲望受損，也讓美國霸權的威望受打擊。以前拜登維繫美國霸權是靠胡蘿蔔，川普則是靠大棒。如果他不能很快迫使澤倫斯基畫押，國際將質疑，只要敢說NO，川普也無能爲力。

從戰略的能動性評價，澤倫斯基幹的漂亮，是個教科書等級的戰略操作。子彈還在飛，事件如何發展還要觀察，但他有機會爭取到美國國內與國際輿論的支持。俄羅斯總統普丁看到這段視頻或許會嘴角上揚：知道澤倫斯基難搞了吧，如果容易，他會花了3年還搞不定？

對臺灣人來說，希望不要讓「今日烏克蘭，明日臺灣」的噩夢成真。臺灣許多綠營政客喜歡喊「臺灣尚勇」，希望有類似澤倫斯基敢對川普說NO的勇氣，而不是像秦舞陽式經不起考驗的勇武。但臺灣真正需要的其實是「智」，而不是「勇」。澤倫斯基如果早幾年就有智慧的對美國說NO，拒絕北約東擴的安排，烏克蘭會陷入現在的痛苦嗎？（作者爲臺灣國際戰略學會執行長）