雲南昆明，8旬老太5萬元存錢放50年，銀行卻稱只能取20元

雲南昆明，年近80的徐老太，50年前在銀行存入5萬元錢，誰知等她去取錢時，銀行卻稱：餘額只有20元！

（真實案例改編，人物爲化名）

徐老太家住雲南昆明，名叫徐秀芳，出生於上個世紀30年代一個富商家庭，由於家境較好，年紀輕輕的她，手頭就頗有些資產。

1953年，新中國剛成立不久，當時銀行發行過不少面額較大的紙幣，當時徐秀芳剛好手頭有些閒錢，於是就在家人的勸說下存進銀行，當時共存入5萬元。

轉眼間50年過去了，2003年的一天，徐老太在家裡整理舊衣物時，突然在舊衣櫃底部發現一個紅色布包，打開一看是一張1953年的銀行存單，上面寫着“中國人民銀行定額存單，人民幣五萬元”等字樣，背後還蓋着紅色的印章。

這時候她纔想起來，年輕的時候是存過一筆錢，這麼多年過去，以爲存單早就丟失，而且記憶不好，也就一直沒有管過這事。

“5萬塊錢，過了這麼多年，一定漲了不少利息”，想到這裡，老太太喜出望外，心裡樂開了花。

於是她第二天就趕忙揣着存單來到銀行，工作人員拿着這張發黃的存單，一時也有點蒙圈，“上班這麼多年，第一次見過這麼久遠的存單，從沒辦過這樣的業務”。

工作人員經覈對，確認這是一張真實的存單，但由於現在銀行都實行電子賬戶，工作人員面對這張上個世紀的存單，一時有些不知所措。

面對這張存單，銀行網點的負責人也是一頭霧水，研究了半天，最後這位負責人只好讓老人先回家，表示他們會認真研究相關規定，並承諾一週後一定會給老太太一個答覆。

回到家後的老太太，心裡非常不踏實，但她認爲，這畢竟是一張真實的、合法有效的存單，自己是真真實實的把錢存到銀行，不至於錢沒了吧？至少應該給她本錢吧！

好不容易一個星期過去了，這一天老太太早早來到銀行，誰知銀行網點負責人告訴她：我們查閱了檔案資料，你在1953年確實存過一筆錢，但由於時間久遠，社會經濟形勢也發生翻天覆地的變化，貨幣的購買力也不可同日而語，目前這筆存款只能給你取20塊錢。

5萬塊錢變20元！這個結果讓老人差點沒氣暈過去，她非常不能理解，“我正常存到你們銀行的錢，怎麼說沒就沒呢？你們這不是搶錢嗎？”。

銀行負責人看到老人這麼激動，也擔心出什麼意外，並向老人繼續耐心解釋道：當初存的5萬塊錢，按照購買力來對比，只相當於現在的5元錢，另外再加上這幾十年的利息，所以目前只能取出20元。

徐老太越想越生氣，她完全不能接受，最終和銀行工作人員大吵了一架，甚至還拿着柺杖把銀行玻璃門敲碎，但仍然沒有解決問題，無奈她只能先回家去。

老太太依然不死心，在接下來的幾年時間裡，她四處奔波，向省人民銀行和銀監部門反映此事，希望銀行能夠按照當初存款的金額給她本金和利息。

最後銀行負責人表示，他們確實沒辦法按照當初的5萬元金額辦理，但是考慮到老人家庭困難，同時也爲了化解信訪問題，可以多給她30塊錢，一共給她50塊錢，很顯然，這個結果徐老太太依然是很不滿意。

“徐老太當時存的是第一版人民幣，建國之初，金融體系剛剛建立，我國發行的第一版人民幣大面額5萬元的紙幣，之後經過幾版發行的人民幣的最大面額只有100元。由於貨幣不斷貶值，我們也請示過上級部門，確實沒法按照當初的金額支付”，說到這裡，銀行負責人也表示相當無奈。

“比如說，按照當時的購買力來說，1953年5萬元只能買2只雞，而現在50塊錢就能買兩隻雞，所以大致可以說之前的5萬塊錢，只相當於現在的50塊錢。”

面對銀行的說法，老人依然不能接受，“貨幣貶值又不是我的錯，我只知道我存進銀行的是5萬塊錢”，並表示將繼續向上級部門反映。

對於老人的遭遇，網友也是衆說紛紜，支持老人的表示，銀行應當堅守誠信，按照5萬金額支付給老人，畢竟人家確實是把錢存到銀行的，貨幣貶值的後果，不能讓老人承擔。

但也有很多網友支持銀行的做法：經濟在發展，社會在變化，當時有當時的實際情況，當初的5萬元，肯定不能和現在的5萬元比較，按照購買力來算，給老人50塊錢，已經不少了。

那麼，此事從法律上該如何認定？

1.首先，老人和銀行間成立儲蓄合同關係。

即使時間已經過去50年，當初的存款合同仍然有效，銀行應承擔還本付息的責任，老人可依法主張本金和利息。

2.其次，個案有個案的特殊處理。

老人存入的是5萬元，按道理應以5萬元計算本金和利息，但由於特殊國情，當時發行的貨幣面值非常大，貨幣貶值屬於不可抗力，以5萬計算有違公平原則。

因此，以老人存入銀行時的貨幣實際購買力計算更爲妥當，注意，是存入時的購買力，而不是貶值後的購買力！

對此，你怎麼看？