月壤論文應該用英文發表嗎？

最近嫦娥六號成功帶回珍貴的取自月背的1935克月壤，讓全國人民都沉浸在中國宇航科技迅速進步的驕傲中。然而，在這種民族自豪的驕傲話語中，也涌現出一種聲音，那就是有關月壤發現的論文應該用中文發表，甚至不用英文發表，以讓儘可能多的中國人瞭解這些學術成果中包含的信息的同時，也支持國內期刊的發展。

應該說強調用中文在國內期刊發表有關最新科技進展的論文，這個要求是合理的，但因此提出英文發表體現崇洋媚外的任何類似說法都不妥當。原因在於，科學的基本要義是其無邊界性，這也符合著名科學史家默頓提出的科學的四大規範，即普遍主義、公有性、無私利性以及有條理的懷疑。其中普遍主義指的是科學真理的普遍性，公有性指的是科學成果要公開，‌科學發現應該交流，‌因爲科學成果具有社會合作性和歷史積累性，‌因此，‌科學發現都應該成爲人類的共同財產。‌正是基於科學發現需要進行無邊界的交流，讓科學家們提出了科學無國界的說法。

科學無邊界，總需要有跨越邊界交流的學術語言，在當今世界，這樣的學術語言總體上還是英文，雖然這無疑體現了一種文化霸權，但科學界的現實是最新的學術成果，需要在全世界的科學同行中廣泛交流，從而實現思想和方法的碰撞，這樣才能促進科學的不斷進步。正因爲如此，在二十世紀前30年，當德語是世界科學的第一語言時，雖然英國政府的一貫策略是抑制德國，但大量英國科學家的成果，尤其是物理和化學領域的成果，是發表在德語期刊上。我國科學家在1950年代也用英文在國際期刊上發表了很多成果，直到西方對華封鎖和國內科技戰略的變化導致這一途徑不再暢通。

具體到月壤，有關它的研究涉及到我們對月球的成分構成、物質作用和地質演化的基本認識，無疑這是全人類應該共同擁有的無私性的知識，相關前期研究成果的絕大多數也是由各國科學家以英文發表，所以英文發表當然是促進學術交流和思想碰撞的最有效途徑。也正因爲如此，中國政府莊嚴地承諾與全世界分享月壤樣本，而中國科學家發表的嫦娥五號月壤樣本的最重磅的研究，也是用英文發表在國際頂刊Science和Nature等期刊上。

用英文發表，並不意味着技術秘密的流失。月壤的研究還處於科學研究中非常早期的階段，還停留在對我們高度未知的領域，需要全世界科學家集策集力來共同解決科學難題。即便科研走到了月球礦物質利用的階段，這也不意味着某個國家有能力獨立開發利用，更不要說按照國際公約，月球是全人類共同的財富。

那麼用英文發表必然妨礙了中國科技期刊的進步，並進而阻礙了在中國傳播利用相關的科學成果嗎？如果英文發表僅僅意味着國外發表，那對國內科技期刊無疑會造成一定傷害，但目前的情況是，包括National Science Review、Research、TheInnovation在內的多個國內主辦的英文期刊快速發展，都進入到所在領域的科技期刊的第一方陣，在這些期刊發表，完全可以兼顧國際交流（這些期刊都藉助大型國際出版商的合作進行發行推廣）與支持國內期刊的目的。

當月壤成果大量涌現時，選擇中文發表在中文期刊上當然是題中之義。但說用英文發表阻礙了中國科學家的學術交流卻言之過重。目前科學界，很少有科研工作者讀不懂英文論文，而對於非科研同行來了解月壤研究成果而言，需要的更多是多層次多類型和多載體的科普作品，不僅僅是用最通俗的語言寫給普通讀者，也需要用相對專業的語言和內容寫給科研工作者，比如月壤研究帶來的科研機遇等內容。相對近年來藉助網絡平臺取得極大發展的大衆科普，我們面向非小同行專業人士的科學傳播的發展仍然顯得滯後。

在月壤成功回國後，我們期待着月壤科研成果的爆棚再一次讓我們充滿自豪和驕傲，不論這些成果的傳播載體是用什麼語言。