遊覽車闖平交道撞斷遮斷器 辯「煞不住」法官打臉！9萬罰單吞定

桃園一名職業遊覽車鍾姓駕駛，112年2月行經南投集集一處平交道時，竟無視警鈴大響、閃光號誌已亮，強行闖越，當場撞斷遮斷器。（示意圖：shutterstock／達志）

桃園一名職業遊覽車鍾姓駕駛，112年2月行經南投集集一處平交道時，竟無視警鈴大響、閃光號誌已亮，強行闖越，當場撞斷遮斷器。事後他辯稱「煞車不及」，甚至質疑舉發程序有瑕疵，但法官勘驗監視器後直接打臉，認定他明顯違規，最終判他敗訴，9萬元罰單吞定，還得吊銷駕照並參加道安講習。全案確定。

這起事件發生在112年2月19日上午，鍾男駕駛營業遊覽大客車行經南投縣集集鎮八張路平交道時，平交道警鈴已響、閃光號誌閃爍，遮斷器也開始放下，但他仍強行通過，導致遮斷器當場被撞斷。

事後警方調閱監視器，確認鍾男違規屬實，依法舉發並移請桃園市交通裁決處裁罰。桃園市交通裁決處依《道路交通管理處罰條例》第54條第1款「警鈴已響、閃光號誌已顯示，或遮斷器開始放下，仍強行闖越」之規定，開罰9萬元，並吊銷駕照、須參加道安講習。

鍾男不服裁罰，提起行政訴訟，辯稱當時右轉進入平交道時，才發現遮斷器放下，因車頭已進入，若急煞恐導致後車追撞，才「不得已」闖越。他還主張舉發程序超過2個月期限，應撤銷罰單。

但法官勘驗監視器後發現，鍾男右轉時，平交道警鈴、閃光號誌均已運作，且第一支遮斷器已開始下降，對向車道車輛均停等，唯獨他仍執意前進，最終撞斷遮斷器。法官認爲，鍾男身爲職業駕駛，理應比一般駕駛更熟悉交通規則，卻未遵守「停、看、聽」原則，明顯有過失，駁回他的上訴。

至於舉發時效問題，法院調查後確認，警方在事發後8天（2月27日）即開單舉發，並於3月1日發文給裁決處，未超過《道交條例》第90條規定的2個月舉發期限，因此程序合法。

法官強調，平交道違規極易導致重大事故，鍾男的行爲已對公共安全構成嚴重風險，裁罰9萬元並無不當。最終高等行政法院判他敗訴，全案確定，鍾男不僅得繳交高額罰款，駕照也被吊銷，還得上道安講習課程，可說是得不償失。