印度中將：無論我們選擇何種方法，都對敵方目標產生了預期的效果

印度中將Bharti站在鏡頭前，語氣堅定，彷彿在宣讀一份無可爭議的勝利宣言。

可惜，他的發言內容，連最基本的戰果都沒提。

1. "預期效果"是什麼效果？

"不管怎麼打，反正產生了預期效果。"Bharti說。

可預期效果到底是什麼？打中目標了嗎？造成傷亡了嗎？推進戰線了嗎？

他沒說。

不僅沒說，他還補充了一句："這事應該由對方統計。"

翻譯一下：我打了，但打沒打中，你自己猜。

2. 戰場上的"空氣拳"

這邏輯放在實戰裡，就像一個人揮拳猛擊空氣，然後宣佈："我出拳了，至於疼不疼，你自己感受。"

問題是，如果拳頭根本沒碰到人，那疼的到底是誰？

更尷尬的是，現場一片沉默。沒有歡呼，沒有反駁，甚至連質疑都沒有。

只有Bharti一個人在臺上，認真表演着"勝利者"的角色。

3. 阿Q精神的現代軍事版

網友的評論一針見血：這操作，像極了阿Q。

——"雖然我沒贏，但我氣勢很足。"

——"雖然我沒打中，但我打得很認真。"

——"雖然沒有數據，但我有態度。"

這不是戰報，是心理按摩。

甚至有人調侃："印度是世界第二強國，第一是韓國。"

什麼意思？韓國靠娛樂輸出精神勝利法，印度靠發佈會輸出勝利幻覺。

4. 軍工體系的"閉環"在哪？

好笑歸好笑，但問題很真實：

如果連一場小規模交火的戰果都說不清楚，那更大的軍事行動，又靠什麼保證可信度？

軍工體系如果只停留在宣傳層面，而沒有實際驗證，那所謂的"勝利"，到底是誰的勝利？

Bharti的發言，像一場精心編排的表演，唯一的問題是——觀衆並不買賬。

下次發佈會，他會不會再來一段新的"預期效果"？

大概率會。

畢竟，在真相和士氣之間，有些人永遠選擇後者。